Решение по делу № 2-687/2018 от 14.03.2018

Гражданское дело № 2-687/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                                                             город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомарова Павла Владимировича к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

      УСТАНОВИЛ:

Комаров П.В. обратился в суд с иском к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда от ДТП. В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что 17 апреля 2017 года, в 07-45 часов, по адресу: г.Грязи, ул.Советская, д.63, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей. Водитель автомобиля «Шевроле-Ланос» госномер № Кузовлев П.В. допустил столкновение с автомобилем заявителя «Дэу-Нексиа» госномер № автомобилем «Лифан-Х50» госномер № и автомобилем «Фольксваген-Туарег» госномер № под управлением Медведь А.А.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».В отношении виновника вынесено постановление по делу об административном правонарушении.16.05.2017 годастраховщик получил заявление о страховой выплате. Срок выплаты до 05.06.2017 года.Однако до настоящего времени выплату заявитель не получил. Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП Коробова В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 144352,5 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 59 221,93 рубля, расходы по досудебной оценке в сумме 15 000 рублей, неустойку на день вынесения решения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы 2 120 рублей за услуги нотариуса, 15 000 рублей за услуги юриста, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 18.04.2018 г. прекращено производство по делув части взыскания страхового возмещения в сумме 74 221,93 рубля, штрафных санкций, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец Комаров П.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика лишь расходов по досудебной оценке в размере 10 000 рублей, просил об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бакров А.В. уточненные требования признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что Комаров П.В. является собственником автомобиля «Деу-Нексия» государственный регистрационный знак №.

17 апреля 2017 года, в 07-45 часов, по адресу: г.Грязи, ул.Советская, д.63, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей. Водитель автомобиля «Шевроле-Ланос» госномер № Кузовлев П.В. допустил столкновение с автомобилем заявителя «Дэу-Нексиа» госномер №, автомобилем «Лифан-Х50» госномер № и автомобилем «Фольксваген-Туарег» госномер № под управлением Медведь А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Кузовлев П.В., допустивший нарушение ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Следовательно, возникшие правоотношения подпадают под регулирование Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП. В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, рассматриваемый случай ДТП является страховым. На основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017 годастраховщик получил заявление о страховой выплате. Срок выплаты до 05.06.2017 года, впоследствии ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения истцу.

Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП Коробова В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 144352,50 рублей.

Суд удовлетворяет уточненные требования истца в части взыскания с ответчика расходов в сумме 10 000 рублей по оплате досудебной оценки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Комарова Павла Владимировича денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья            О.М.Киселева Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2018 года.