Решение по делу № 12-495/2015 от 02.07.2015

Дело № 12-495/2015 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республики Хакасия 05 августа 2015 г.      Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.В. Шалгыновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Филипповой Н.С. <данные изъяты> на постановление ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 09.06.2015 г., о её привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ГАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 09.06.2015 г. Филиппова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Филиппова Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что факт нахождения её за рулем не доказан. Собственником автомобиля является она, но помимо неё, автомобилем пользуется <данные изъяты> К.Л. Во время совершения правонарушения автомобиль находился под его управлением. Просит постановление ГАФАП ГИБДД МВД по РХ от 09.06.2015 г. отменить.

В судебное заседание Филиппова Н.С. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетель <данные изъяты> Н.С. в судебном заседании пояснил, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял он.

Огласив жалобу, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Судом установлено, что 07.06.2015 г. в 12-50 часов, на а/д М-54 Енисей 414 км 150 м, водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Филиппова Н.С., нарушил пункт 10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч, при разрешенной 90 км/ч.

Постановлением ГАФАП ГИБДД МВД по РХ от 09.06.2015 г. собственник транспортного средства Филиппова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание заявителем представлен страховой полис ОСАГО, из которого усматривается, что к управлению транспортного средства, указанного в постановлении допущено 4 лица, в том числе <данные изъяты> К.Л.

Представленные документы, а так же показания <данные изъяты> К.Л., не позволяют прийти к однозначному выводу о вине в совершении указанного правонарушения Филипповой Н.С.

В связи с изложенным, судья находит постановление ГАФАП ГИБДД МВД по РХ делу об административном правонарушении от 09.06.2015 г. подлежащим отмене в связи с тем, что доводы заявителя относительно отсутствия её вины в совершении административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны Филипповой Н.С. были представлены доказательства, подтверждающие её невиновность, имеются основания для отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 09.06.2015 г., о привлечении Филипповой Н.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Филипповой Н.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин