Решение по делу № 1-212/2023 от 24.04.2023

    Дело № 1-212/2023

16RS0045-01-2023-001626-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                                                           г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимой М.К.Н.,

защитника – адвоката М.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим среднем образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной в ИП М.К.Н., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, М.К.Н., находясь возле <адрес>, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приложении «Телеграм» координаты места нахождения наркотического средства, с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта прибыла на территорию участка леса, расположенного рядом с поселком <адрес>, точное место не установлено, где по указанным ей координатам в продолжение своего преступного умысла незаконно без цели сбыта приобрела из места скрытого хранения сверток из фольги с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,74 грамма, что составляет значительный размер. После этого М.К.Н., действуя с прямым умыслом, находясь и передвигаясь в качестве пассажира автомашины марки «Лифан» с государственным регистрационным номером №, на территории <адрес>, незаконно без цели сбыта хранила при себе указанный сверток с имевшимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,74 грамма, в значительном размере примерно до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, когда данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции. После этого М.К.Н. с целью избежать уголовной ответственности выкинула данный сверток с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном возле главных ворот СНТ № КАПО им. <адрес> вблизи участка № в 4 метрах от задней двери автомашины марки «Лифан», где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,74 г.

    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)».

    На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,74 грамма образует значительный размер.

Подсудимая М.К.Н. согласилась с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимой органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия М.К.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение М.К.Н. в качестве явки с повинной (л.д. 29), удовлетворительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания М.К.Н., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения к М.К.Н. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ей не было назначено наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения М.К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать М.К.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения М.К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- самодельный бумажный конверт с защечными эпителиями внутри – 3 шт.; полимерный файл-пакет первоначальной упаковки, внутри которого находится зиппер пакет - 1 шт.; полимерный файл-пакет первоначальной упаковки, внутри которого находится фрагмент фольги - 1 шт.; сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,70 гр. внутри; тампоны- 3 шт., помещенные в один полимерный файл-пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью Свидетель №1; тампоны- 3 шт., помещенные в один полимерный файл- пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью Свидетель №2; тампоны - 3 шт., помещенные в один полимерный файл-пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью М.К.Н.; полимерный файл-пакет с сейф- пакетом № внутри, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью «ОД ОП № «Авиастроительный» К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковки» (л.д. 112-122, 128-135, 142-143) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi» imei: № (л.д. 112-122,128-135,142-143) – возвратить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 112-122,128-135,142-143) – оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Айфон 7», принадлежащий М.К.Н. (л.д. 112-122,128-135,142-143) – конфисковать в доход государства.

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы следствия.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП №1 «Авиастроительный»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с 03100643000000011100, КБК 18811603125010000140, УИН 18851622010460012575. Назначение платежа: уголовное дело №1-212/2023, дата судебного решения: 22 мая 2023 года, М.К.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

Председательствующий                                                                             Терехов А.Ю.