Решение от 26.05.2015 по делу № 33-4718/2015 от 12.05.2015

Судья Кытманова Е.Н. Дело № 33-4718/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Явкиной М.А.

судей Рудь Е.П., Храмцовой В.А.

    при секретаре Сафронове Д.В.

    с участием прокурора Текутьевой Я.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триера» на заочное решение Красногорского районного суда Алтайского края от 17 марта 2015 года

по иску прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Суртаевой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триера» и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд в интересах Суртаевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триера» (далее – ООО «ТД «Триера») о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГ около 07-45 часов водитель ООО «ТД «Триера» ФИО1, находясь на <данные изъяты> км федеральной трассы <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «ТД «Триера», совершил наезд на пешехода Суртаеву С.А., переходившую проезжую часть в направлении автобусной остановки в <адрес>.

В результате ДТП Суртаевой С.А. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы правой нижней конечности, грудной клетки, головы, включающей в себя закрытый перелом внутренней лодыжки и переднего края правой большеберцовой кости, перелом нижней трети малоберцовой кости, разрыв дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы к наружи, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, рваную рану правой стопы, ушиб грудной клетки справа, закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица справа, рваная рана правого надбровья). Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

ДД.ММ.ГГ старшим следователем СГ ОМВД России по Красногорскому району ФИО2 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате полученных травм Суртаева С.А. была госпитализирована в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», где находилась на лечении с 10 по ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также с 16 по ДД.ММ.ГГ Суртаева С.А. находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». В связи с полученной травмой Суртаева С.А. перенесла три операции, необходима четвертая операция.

В результате полученной автодорожной травмы и перенесенных вследствие этого операций, Суртаева С.А. испытывала физические страдания, а в результате дискомфорта, вызванного необходимостью длительного ношения гипса, утратой возможности самообслуживания, невозможностью самостоятельного передвижения в результате травмы, невозможностью трудиться и вследствие этого лишение заработка – нравственные страдания.

Кроме того, в связи с лечением Суртаева С.А. понесла расходы на лечение, а также расходы, связанные с поездками в г. Барнаул, в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность ООО «ТД «Триера» была застрахована в ООО «СК «Согласие» просит взыскать с него указанную сумму.

С ООО «ТД «Триера» просят взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку на момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТД «Триера».

Заочным решением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые заявления прокурора удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Суртаевой С.А. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оказание платных медицинских услуг.

С Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триера» в пользу Суртаевой С.А. взыскана компенсация морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.

С Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в бюджет Муниципального образования «<адрес> Алтайского края» взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триера» в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований прокурору отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом Триера» просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и вынести новое решение. Указывает на ошибочность выводов суда об отсутствии в действиях потерпевшей грубой неосторожности, влияющей на размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Присужденная сумма является необоснованной и ведет к неосновательному обогащению истца. Судом не установлен надлежащий собственник ТС и не был привлечен к участию в деле, право принадлежности Газели ООО «Торговый Дом Триера» не подтверждено.

Прокурор и истец Суртаева С.А. в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения жалобы, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность решения в соответствии с требованиями п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводам о том, что на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность компенсировать причиненный истцу повреждением здоровья моральный вред независимо от вины причинителя вреда. При этом, суд не усмотрел оснований для применения положений гражданского законодательства об учете грубой неосторожности потерпевшего.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГ около 07-45 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «ТД «Триера», на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Суртаеву С.А., которая пересекала проезжую часть вне границ пешеходного перехода по направлению слева направо, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» из-за идущего на встречу автомобиля «<данные изъяты>» не мог увидеть Суртаеву С.А., вследствие чего произошел наезд на пешехода.

Постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно судебно-медицинского заключения эксперта *** в результате ДТП у Суртаевой С.А. обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма правой нижней конечности, грудной клетки, головы, включающая в себя закрытый перелом внутренней лодыжки и переднего края правой большеберцовой кости, перелом нижней трети правой малоберцовой кости, разрыв дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, рваная рана правой стопы, ушиб грудной клетки справка, закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица справа), которые причинили тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. - п.1 ст.1079 ГК РФ).

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, есл░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 1083 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1068 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1068 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: