Решение по делу № 2-9828/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-9828/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года

07 ноября 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.В.. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Икс Трэил, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О., принадлежащего на праве собственности Д.Н.В. и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О..

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения.

Согласно справке ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель Ф.И.О. нарушивший п.8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ССС №№.

Истец, в установленные Законом сроки и порядке ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило истцу <...>

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП «<...>» для определения стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет <...>. Расходы истца по оценке составили <...>.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф за нарушение прав потребителей, расходы по оценке в сумме <...>, расходы на юридические услуги в сумме <...>, расходы на нотариальные услуги в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление в связи с добровольной доплатой ответчиком ДД.ММ.ГГ страхового возмещения в размере <...>. Просил привлечь к участию в деле виновника ДТП.

Представитель ООО «Росгосстрах», Ф.И.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле виновника ДТП Ф.И.О., взыскании с него денежных средств, поскольку в данном случае меняется и предмет, и основание иска. Просила отказать во взыскании штрафа, поскольку требования истца были исполнены в добровольном порядке, а также снизить размер представительских расходов и моральный вред до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Икс Трэил, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О., принадлежащего на праве собственности Д.Н.В. и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.И.О..

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения.

Согласно справке ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель Ф.И.О. нарушивший п.8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ССС №№.

Истец, в установленные Законом сроки и порядке ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило истцу <...>

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП «<...>» для определения стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет <...>. Расходы истца по оценке составили <...>.

В период рассмотрения спора ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение в размере <...>, до размера лимита его ответственности, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г., тем самым исполнил перед истцом свои обязательства.

В связи с указанным, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.

В соответствии с п.1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой –организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, …договор страхования, как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с тем, что договор ОСАГО относится к договору имущественного страхования, то к нему применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, недоплатив ему страховое возмещение, суд полагает с учетом разумности, характера нарушения обязательства, взыскать с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда <...>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца о взыскании страхового возмещения до вынесения судебного решения, не направлял претензию с отчетом об оценке, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части имущественных требований в полном объеме, то судебные расходы истца по оценке в размере <...>, расходы на нотариальные услуги в размере <...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оказание услуг представителя в размере <...>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГ и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и сложности дела, трудозатрат представителя, который не принимал участие в судебном заседании, суд считает, что расходы на представителя подлежат взысканию в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Н.В. моральный вред <...>, расходы по оценке <...>, нотариальные расходы <...>, расходы на юридические услуги в сумме <...>.

В удовлетворении требований в части требований о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, расходов на услуги представителя, превышающих взысканный размер - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов