Материал №9-194/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 11 июня 2020 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей,
установил:
Плотникова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением к ООО «ГУК Октябрьского района», в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «ГУК Октябрьского района» принадлежащее собственникам/пользователям жилых помещений МКД №4 по <адрес> имущество: неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства, полученные ООО «ГУК Октябрьского района» от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 610 536, 44 руб., в том числе, содержание - 293 376, 26 руб., текущий ремонт - 317 160, 18 руб., путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32»; взыскать с ООО «ГУК Октябрьского района» в пользу собственников/пользователей жилых помещений МКД №4 по <адрес> неустойку за неисполнение условий договора управления от <дата> в размере 610 536, 44 руб. путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32» и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя,
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 26.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны в качестве истцов собственники помещений многоквартирного дома <адрес>, в интересах которых действует Плотникова Л.В., кроме того, не указано в качестве стороны по делу ООО «Домоуправление № 32» и не приложена выписка из ЕГРН на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указанием всех собственников жилых помещений.Истцу предложено в срок по 09 июня 2020 года устранить указанные в определении судьи недостатки.
10.09.2020 в адрес суда во исполнение определения судьи от 26.05.2020 от истца Плотниковой Л.А. поступили документы: заявление о принятии оставленного без движения искового заявления с приложением реестра собственников на 37 квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Между тем, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 26.05.2020 истцом исправлены не в полном объеме.
Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления в полном объеме не устранены, исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин
Материал №9-194/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 11 июня 2020 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей,
установил:
Плотникова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением к ООО «ГУК Октябрьского района», в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «ГУК Октябрьского района» принадлежащее собственникам/пользователям жилых помещений МКД №4 по <адрес> имущество: неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства, полученные ООО «ГУК Октябрьского района» от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 610 536, 44 руб., в том числе, содержание - 293 376, 26 руб., текущий ремонт - 317 160, 18 руб., путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32»; взыскать с ООО «ГУК Октябрьского района» в пользу собственников/пользователей жилых помещений МКД №4 по <адрес> неустойку за неисполнение условий договора управления от <дата> в размере 610 536, 44 руб. путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32» и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя,
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 26.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны в качестве истцов собственники помещений многоквартирного дома <адрес>, в интересах которых действует Плотникова Л.В., кроме того, не указано в качестве стороны по делу ООО «Домоуправление № 32» и не приложена выписка из ЕГРН на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указанием всех собственников жилых помещений.Истцу предложено в срок по 09 июня 2020 года устранить указанные в определении судьи недостатки.
10.09.2020 в адрес суда во исполнение определения судьи от 26.05.2020 от истца Плотниковой Л.А. поступили документы: заявление о принятии оставленного без движения искового заявления с приложением реестра собственников на 37 квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Между тем, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 26.05.2020 истцом исправлены не в полном объеме.
Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления в полном объеме не устранены, исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин