Решение по делу № 9-194/2020 от 25.05.2020

Материал №9-194/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 июня 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей,

установил:

Плотникова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением к ООО «ГУК Октябрьского района», в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «ГУК Октябрьского района» принадлежащее собственникам/пользователям жилых помещений МКД №4 по <адрес> имущество: неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства, полученные ООО «ГУК Октябрьского района» от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 610 536, 44 руб., в том числе, содержание - 293 376, 26 руб., текущий ремонт - 317 160, 18 руб., путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32»; взыскать с ООО «ГУК Октябрьского района» в пользу собственников/пользователей жилых помещений МКД №4 по <адрес> неустойку за неисполнение условий договора управления от <дата> в размере 610 536, 44 руб. путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32» и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя,

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 26.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны в качестве истцов собственники помещений многоквартирного дома <адрес>, в интересах которых действует Плотникова Л.В., кроме того, не указано в качестве стороны по делу ООО «Домоуправление № 32» и не приложена выписка из ЕГРН на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указанием всех собственников жилых помещений.Истцу предложено в срок по 09 июня 2020 года устранить указанные в определении судьи недостатки.

10.09.2020 в адрес суда во исполнение определения судьи от 26.05.2020 от истца Плотниковой Л.А. поступили документы: заявление о принятии оставленного без движения искового заявления с приложением реестра собственников на 37 квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Между тем, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 26.05.2020 истцом исправлены не в полном объеме.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления в полном объеме не устранены, исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин

Материал №9-194/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 июня 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей,

установил:

Плотникова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением к ООО «ГУК Октябрьского района», в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «ГУК Октябрьского района» принадлежащее собственникам/пользователям жилых помещений МКД №4 по <адрес> имущество: неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства, полученные ООО «ГУК Октябрьского района» от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 610 536, 44 руб., в том числе, содержание - 293 376, 26 руб., текущий ремонт - 317 160, 18 руб., путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32»; взыскать с ООО «ГУК Октябрьского района» в пользу собственников/пользователей жилых помещений МКД №4 по <адрес> неустойку за неисполнение условий договора управления от <дата> в размере 610 536, 44 руб. путем перечисления на счет ООО «Домоуправление №32» и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя,

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 26.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны в качестве истцов собственники помещений многоквартирного дома <адрес>, в интересах которых действует Плотникова Л.В., кроме того, не указано в качестве стороны по делу ООО «Домоуправление № 32» и не приложена выписка из ЕГРН на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указанием всех собственников жилых помещений.Истцу предложено в срок по 09 июня 2020 года устранить указанные в определении судьи недостатки.

10.09.2020 в адрес суда во исполнение определения судьи от 26.05.2020 от истца Плотниковой Л.А. поступили документы: заявление о принятии оставленного без движения искового заявления с приложением реестра собственников на 37 квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Между тем, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 26.05.2020 истцом исправлены не в полном объеме.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления в полном объеме не устранены, исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Плотниковой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин

1версия для печати

9-194/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Плотникова Лидия Александровна
Ответчики
ООО "Городская Управляющая компания Октябрьского района"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Шамшурин Олег Константинович
Дело на странице суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2020Передача материалов судье
26.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
11.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее