Решение по делу № 2а-8472/2017 от 23.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ким А. В. к ГУ МВД РФ по МО о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

    Представитель административного ответчика (по доверенности Кудрявцева Е.А.) в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Дубненский городской суд Московской области, поскольку оспариваемое решение принималось ОУФМС России по Московской области по г.о. Дубна.

Представитель административного истца (по ордеру адвокат Зангиева А.Ш.) в судебное заседание явилась, оставила вопрос об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Изучив административный иск и приложенные к нему документы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Дубненский городской суд Московской области по следующим основаниям.

    Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Из материалов дела усматривается, что решение о неразрешении въезда в РФ Ким А.В. принято ОУФМС России по МО по городскому округу Дубна. Данная территория относится к юрисдикции Дубненского городского суда МО.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможности передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд в РФ.

Как установлено в судебном заседании, административный истец не имеет регистрации в <адрес> Московской области, административный ответчик ГУ МВД зарегистрирован по адресу: <адрес>, оспариваемое решение вынесено на территории городского округа Дубна Московской области.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административный иск предъявлен с нарушением требований о территориальной подсудности дел, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Ким А. В. к ГУ МВД РФ по МО о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ на рассмотрение по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                И.Э.Лобойко