Решение от 29.02.2024 по делу № 2-2975/2024 от 30.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/2024 по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 925 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, согласно которому изменен ежемесячный платеж, и установлен новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 166171 рубль 43 копейки, из которых: 146579 рублей 39 копеек-основной долг, 15213 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 946 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1192 рубля 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2240 рублей.

Кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. 03.06.2-020г. ПАО «Сбербанк России» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», согласно договору уступки (цессии) № ПЦП 14-3 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> произвел замену по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 сторону взыскателя ПАО «Сбербанк России» сменить на его правопреемника ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № по заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 143229 рублей 22 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отмене по заявлению ФИО1

После вынесения судебного приказа № и до настоящего времени с ФИО1 удержаны денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158634 рубля 34 копейки.

Удержания с ФИО1 по судебному приказу № не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга по погашению кредита составляет 146579 рублей 39 копеек, так как судебным приказом № была взыскана сумма указанная задолженность основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144064 рубля 04 копейки, из которых сумма просроченных процентов в размере 139577 рублей 71 копейка, сумма неустойки в размере 4486 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением (л.д. 30-31), причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные ответчику возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 925 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, согласно которому изменен ежемесячный платеж, и установлен новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 166171 рубль 43 копейки, из которых: 146579 рублей 39 копеек – основной долг, 15213 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 946 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1192 рубля 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2240 рублей.

Кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. 03.06.2-020г. ПАО «Сбербанк России» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», согласно договору уступки (цессии) №ПЦП 14-3 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> произвел замену по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 сторону взыскателя ПАО «Сбербанк России» сменить на его правопреемника ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № по заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 143229 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отмене по заявлению ФИО1

После вынесения судебного приказа № и до настоящего времени с ФИО1 удержаны денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158634 рубля 34 копейки.

Удержания с ФИО1 по судебному приказу № не производились.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга по погашению кредита составляет 146579 рублей 39 копеек, так как судебным приказом № была взыскана сумма указанная задолженность основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена, он от уплаты уклоняется, истец обоснованно рассчитал сумму процентов и неустойки за указанный период, и она подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 081 рубль, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4345383175) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 144064 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139577 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4486 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4081 ░░░░░, ░ ░░░░░: 148145 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.