Решение по делу № 12-261/2015 от 19.01.2015

Дело № 12-261/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чернова А.В., на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. №... о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. Чернов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....

Согласно постановлению ** ** **. в ... на перекрестке ул. ... (со стороны ул. ...) г.Сыктывкара водитель автомобиля ... г.р.з. ..., собственником которого является Чернов А.В., в нарушение п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ не выполнил требование Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора. Из постановления усматривается, что факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством ..., идентификатор ...

Чернов А.В. подал в суд жалобу на постановление, в которой указал, что не совершал данного правонарушения, поскольку в названное время содержался в ФКУ ... ГУФСИН России по РК под стражей, что подтверждается сведениями с ФКУ ... ГУФСИН России по РК.

Наряду с этим Чернов А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

При рассмотрении жалобы Чернов А.В. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Представитель Центра УГИБДД МВД по РК просил отказать восстановлении срока на обжалование постановления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Как следует из жалобы, оспариваемое постановление Чернов А.В. не получал.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление было направлено административным органом Чернову А.В. по почте по адресу его регистрации, указанному в регистрационных данных, содержащих сведения о собственнике транспортного средства.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Оспариваемое постановление было надлежащим образом направлено по последнему известному адресу регистрации собственника транспортного средства, возвращено в ГИБДД МВД по РК.

Судом также установлено, что в период с ** ** **. до ** ** **. Чернов А.В. находился под стражей в ФКУ ..., об оспариваемом постановлении он узнал ** ** **., а в суд с указанной жалобой обратился ** ** **., то есть с пропуском срока на обращение в суд.

Поскольку административным органом были приняты меры к надлежащему направлению копии постановления от ** ** **., а привлекаемое лицо уклонилось от обязанности, предусмотренной п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938, Черновым А.В. не приведено уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления от ** ** **., жалоба на постановление подана с пропуском срока на обжалование и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Чернова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления ... должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **., которым Чернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по жалобе Чернова А.В. на постановление ... должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Ю.Н. Агранович