Решение по делу № 12-105/2015 от 12.10.2015

Определение

суда апелляционной инстанции

30 ноября 2015 года г. Каспийск.

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Ст. инспектор 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Вохрамеев О.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> РД.

В своем ходатайстве о восстановлении срока ст. инспектор 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Вохрамеев О.Н. в обосновании требование о восстановлении срока на обжалование указал, что постановление мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было получено и зарегистрировано в книге входящей корреспонденции 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок на апелляционное обжалование ими пропущен по уважительной причине.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения указанного ходатайства о восстановления срока на апелляционное обжалование в судебное заседание не явились представитель 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> и М. Г.М..

Изучив материалы административного дела в отношении М. Г.М. об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о прекращении административного производства в отношении М. Г.М. по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ вынесено судье судебного участка№ <адрес> Ярахмедовым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление согласно сопроводительного письма мирового судьи судебного участка№ <адрес> направлено в ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх.№., которое получено ими ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления о вручении.

Между тем в своем ходатайстве представитель 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> указал, что постановление судьи судебного участка№ <адрес> о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено ими только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо доказательств в обосновании данного утверждения о сроке получения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ суду апелляционной инстанции представителем 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве не представлено.

В ходатайстве о восстановлении срока в приложениях указано, что с ходатайством о восстановлении срока направляется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении.

Однако указанное постановление о котором говориться в приложениях к ходатайству не приложено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении М. Г.М. пропущен без уважительной причины

Руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ РФ, судья,

Определил:

В удовлетворении ходатайства ст. инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Вохрамеева О.Н. о восстановления процессуального срока обжалования постановления мирового судья судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении М. Г.М. отказать.

Судья Сунгуров Р.Г.