Решение по делу № 2-1820/2017 от 28.12.2016

Дело № 2-1820\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивицкой Т.В. к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Ивановым С.Ю. заключен договор найма на сумму 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО уступил права требования по договору займа Ивицкой Т.В. на основании договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке и необходимостью погасить долг.

До настоящего времени требования ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 900 000 руб.

          Истец     - представитель по доверенности Обыночный С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ у него сейчас нет, в договоре уступки права имеется описка в части написания даты заключения договора займа.

       Ответчик Иванов С.Ю. в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им погашен полностью, а    договор займа от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался.

     Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Ю. взял у    ФИО в долг по расписке денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года    ( л.д.6)

Истцом подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО и Ивицкая Т.В. заключили    договор уступки долга     ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО передал Ивицкой Т.В. права требования к Иванову С.Ю. по договору займа    от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник договора переуступки прав от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, как пояснил представитель истца, все документы находятся у истицы.

Вместе с тем,    истец также не представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб, ссылаясь, что в договоре уступки имеется ошибка в указании даты заключения договора займа, в настоящее время ФИО умер, изменения в договор уступки не вносились, договора      займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из смысла ст. 382 ГК РФ следует, что только существующее право может быть предметом уступки.

При таких обстоятельствах, договор уступки не порождает перехода прав на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который    не заключался, в связи с чем, у Ивицкой Т.В. отсутствует само право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует само обязательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 В удовлетворении требований Ивицкой Т.В. к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева