Решение по делу № 2-412/2018 от 13.06.2018

                                к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                18 июля 2018 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                     Шебзухова С.И.

    при секретаре судебного заседания                                                  Бжецевой М.Ш.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 995590,11 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-79579486 в сумме 24843,18 руб., итого 1 020 433,29 руб., а также государственную пошлину в размере 13302,17 руб.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 849000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 1 011 669,36 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 995 590,011 рублей, из которых:

-814 960,03руб.- просроченный основной долг;

-176 175,35руб.- просроченные проценты;

    - 1 786,58руб.- неустойка;

-2668,15 руб.- проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Р-79579486, согласно которому должнику предоставлен кредитный лимит в размере 20 000руб с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО) что подтверждается передаточным актом и подтверждением к нему.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 26 226,44 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 24 843,18 рублей, из которых:

-18 241,81руб.- просроченный основной долг;

-5488,69руб.- просроченные проценты;

- 959,00 руб.- комиссия;

- 70,56руб.- неустойка;

-83,12 руб.- штраф.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 849000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Р-79579486, согласно которому должнику предоставлен кредитный лимит в размере 20 000руб с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом и подтверждением к нему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договоров ответчиком ФИО1 допущены просрочки платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредитов, то есть в нарушение условий кредитных договоров погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 995 590,011 рублей, из которых:

-814 960,03руб.- просроченный основной долг;

-176 175,35руб.- просроченные проценты;

    - 1 786,58руб.- неустойка;

-2668,15 руб.- проценты на просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 24 843,18 рублей, из которых:

-18 241,81руб.- просроченный основной долг;

-5488,69руб.- просроченные проценты;

- 959,00 руб.- комиссия;

- 70,56руб.- неустойка;

-83,12 руб.- штраф.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 995 590,11 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-79579486 в сумме 24 843,18 руб., итого 1 020 433,29 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № ВТБ24 (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 13302 рубля 17 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 995 590 рублей 11 копеек, что составляет : 814960 рублей 03 копейки просроченный основной долг, 176175 рублей 35 копеек просроченные проценты, 1786 рублей 58 копеек неустойка, 2668 рублей 15 копеек проценты на просроченный основной долг;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-79579486 в сумме 24 843 рубля 18 копеек, что составляет : 18241 рубль81 копейка просроченный основной долг, 5488 рублей 69 копеек просроченные проценты, 959 рублей комиссия, 70 рублей 56 копеек неустойка, 83 рубля 12 копеек штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 13302 рубля 17 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

      Судья