Решение от 10.04.2024 по делу № 8Г-6001/2024 [88-8103/2024] от 01.03.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 78RS0016-01-2022-006175-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-8103/2024

№ 2-691/2023

г. Санкт-Петербург                         10 апреля 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Медведкиной В.А.,

    судей Каревой Г.Г., Осиповой Е.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании распространённых сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить порочащие сведения и изображения, обязании опубликовать опровержение и запретить распространение изображения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Каревой Г.Г., пояснения представителя заявителя адвоката Чангли А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобу, пояснения представителя Ефимовой П.Ю. Троицкой Э.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО2 в социальной сети Instagram на аккаунте taisiyalukmanova, актуальные истории под наименованием XXX: «За последние полгода в клубе произошло 2 травмы. У кого перелом руки, у кого вывих. Тренер к детям не подходит, а кофеек пьет, болтает с другим тренером или в телефоне!»; «Невозможно молчать, когда рядом с тобой калечат детей!!! История с клубом Paradise и их тренером ФИО1 набирает обороты. Очередной подтвержденный врачом случай. У девочки киста Бэккера под коленом, врач сказал, 100 % от тренировок таких!»; «Сейчас этот «тренер» устраивает сборы на общественной площадке, где нет специального покрытия, что может также привести к травме, и где рядом туалет - кусты»; «Снимите розовые очки, человек думает о деньгах, и как больше заработать, а не о здоровье вашего ребенка!!! Образование, которое куплено, не означает, что ты выучился. Из клуба уже ушло немало людей, делаете сами свои выводы!»; «Вот такая кривая была Таисия после занятий у горе тренера ФИО1! Относитесь серьезно к выбору тренера»; «Давно про Полю (ФИО1 Paradise) ничего не писала, ты (знаю читаешь и докладывают!) бы хоть не выкладывала на всеобщее обозрение, как калечишь детей и родителям на открытом уроке этот кошмар бы не показывала»; «Комментарии тренера, который за здоровый спорт, а не как Поля лишь бы денег заработать и пофиг ей на здоровье ваших детей!!! Она льет вам в уши, а Вы все верите в эту чушь!»; «Это очень больно», когда правильно, а они себе реально пальцы ломают, а не подъемы растягивают!» Это правильно! А не как учит горе тренер ФИО1»; «И когда ты ходишь по <адрес> и всем говоришь, хотя я на тебя клевещу, ты, о чем вообще думаешь? Так докажи обратное, если что, то статья о клевете есть (УК 128.1), ты же там любишь заявления писать - вперед! У меня есть все доказательства, что это не клевета, а я борюсь за правду, потому что мне жаль чужих детей, и не прощу тебе слезы и страдания моего ребенка!»; «К сожалению, после такого тренера очень много травм у маленьких детей, ребенок 2017 года после занятий у такого тренера 2 месяца проходил реабилитацию. Детей с травмами и подтвержденными диагнозами уже не один и не два. Один ребенок на тренировке руку ломал, у второй был вывих. К большому моему сожалению мы сами были в этом клубе и после долго все исправляли не только стопы, но и кривые шпагаты... хотелось бы чтоб поменьше было таких горе тренеров, у которых в голове только как больше»,     обязании опровергнуть данные сведения путем размещения текста опровержения и видеоролика о том, что ФИО1 осуществляет профессиональную деятельность в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду деятельности, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в социальной сети Jnstagram на аккаунте taisiyalukmanova;     признании сведений о появлении у дочери ФИО2 косолапости после занятий в Paradise, распространенных ФИО2 A.EI. посредством СМИ (https://forpost-sz.ru/a/2022-11-10/peterburgskij-trener-podala-isk-k-zhene-ehks-glavy-zhilkoma-za-travlyu-v-internete), и обязании опровергнуть данные сведения путем размещения текста опровержения о том, что у дочери ФИО2 не появилась косолапость после занятий в Paradise, в средствах массовой информации на сайте https://forpost-sz.ru/; признании сведений о том, что еще одному ребенку после занятий в Paradise поставили диагноз «юношеский сколиоз», распространенных ФИО2 посредством СМИ (https://forpost-sz.ru/a/2022-l1-10/peterburgskij-trener-podala-isk-k-zhene-ehks-glavy-zhilkoma-za-travlyu-v-internete), и обязании опровергнуть данные сведения путем размещения текста опровержения, о том, что еще одному ребенку после занятий в Paradise поставили диагноз «юношеский сколиоз», в СМИ на сайте https://forpost-sz.ru/;     обязании удалить в социальной сети Instagram на аккаунте taisiya lukmanova актуальные истории под наименованием XXX, в которых содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1,     обязании удалить изображение ФИО1 в публикациях в социальной сети Instagram на аккаунте taisiya_lukmanova от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; запрете ФИО2 дальнейшего распространения материалов с изображением ФИО1 и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., указывая, что является индивидуальным предпринимателем, собственником и главным тренером Центра художественной гимнастики Paradise, оказывала услуги тренера по художественной гимнастике с августа 2021 года по май 2022 года несовершеннолетней дочери ФИО2 - ФИО2 Таисии; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала распространять в социальной сети Instagram на аккаунте taisiya lukmanova актуальные истории под наименованием XXX, в СМИ «Форпост» с размещением фотографий с изображением ФИО1, сведения не соответствующие действительности, унижающие честь и достоинство, порочащие деловую репутацию ФИО1, которые объективными доказательствами не подтверждены, но стали доступные неограниченному кругу лиц; претензия с требованием об удалении фотографий оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: судом признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в социальной сети Instagram на аккаунте taisiya lukmanova, актуальные истории под наименованием XXX: «За последние полгода в клубе произошло 2 травмы. У кого перелом руки, у кого вывих. Тренер к детям не подходит, а кофеек пьет, болтает с другим тренером или в телефоне!»; «Невозможно молчать, когда рядом с тобой калечат детей!!! История с клубом Paradise и их тренером ФИО1 набирает обороты. Очередной подтвержденный врачом случай. У девочки киста Бэккера под коленом, врач сказал, 100 % от тренировок таких!»; «Сейчас этот «тренер» устраивает сборы на общественной площадке, где нет специального покрытия, что может также привести к травме, и где рядом туалет - кусты»; «Снимите розовые очки, человек думает о деньгах, и как больше заработать, а не о здоровье вашего ребенка!!! Образование, которое куплено, не означает, что ты выучился. Из клуба уже ушло немало людей, делайте сами свои выводы!»; «Вот такая кривая была Таисия после занятий у горе тренера ФИО1! Относитесь серьезно к выбору тренера»; «Ты... бы хоть не выкладывала на всеобщее обозрение, как калечишь детей, и родителям на открытом уроке этот кошмар бы не показывала»; «Комментарии тренера, который за здоровый спорт, а не как Поля лишь бы денег заработать и пофиг ей на здоровье ваших детей!!! Она льет вам в уши, а Вы все верите в эту чушь!»; «Это очень больно», когда правильно, а они себе реально пальцы ломают, а не подъемы растягивают!» Это правильно! А не как учит горе тренер ФИО1»; «К сожалению, после такого тренера очень много травм у маленьких детей, ребенок 2017 года после занятий у такого тренера 2 месяца проходил реабилитацию. Детей с травмами и подтвержденными диагнозами уже не один и не два. Один ребенок на тренировке руку ломал, у второй был вывих. К большому моему сожалению мы сами были в этом клубе и после долго все исправляли не только стопы, но и кривые шпагаты... хотелось бы чтоб поменьше было таких горе тренеров, у которых в голове только как больше».

Суд возложил на ФИО2 обязанность по опровержению данных сведений как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, путем размещения в социальной сети Instagram на аккаунте taisiya lukmanova актуальные истории под наименованием XXX резолютивной части решения по настоящему делу в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Судом признаны не соответствующими действительности сведения, распространенные ФИО2 посредством СМИ WWW.forpost-sz.ru в сети Интернет на странице по адресу: http://forpost-sz./a/2022-11-10/peterburgskij-trener-podala-isk-k-zhene-ehks-nlavy-zhilkoma-za-travlyu-v-internete, сведения о появлении после занятий в клубе Paradise у дочери ФИО2 «косолапости» и о выставлении еще одному ребенку диагноза «юношеский сколиоз» и возложил на ФИО2 обязанность опровергнуть данные сведения путём размещения в СМИ www.forpost-sz.ru в сети Интернет на сайте https://forpost-sz.ru/ копии резолютивной части решения по настоящему делу в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд обязал ФИО2 удалить изображения ФИО1 из публикаций в социальной сети Instagram на аккаунте taisiya_lukmanova от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и запретил ФИО2 дальнейшее распространение материалов с изображением ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 судом взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000,00 руб.; в остальной части иска отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 и обязания опровергнуть и удалить их из социальной сети Instagram фразы: «Снимите розовые очки, человек думает о деньгах, и как больше заработать, а не о здоровье вашего ребенка!!!», «Из клуба уже ушло немало людей, делайте сами свои выводы!», «Вот такая кривая была Таисия после занятий у горе тренера ФИО1! Относитесь серьезно к выбору тренера, это здоровье вашего ребенка», «Комментарии тренера, который за здоровый спорт, а не как Поля лишь бы денег заработать и пофиг ей на здоровье ваших детей!!! Она льет вам в уши, а Вы все верите в эту чушь!», «Это очень больно, когда правильно, а они себе реально пальцы ломают, а не подъемы растягивают!» Это правильно! А не как учит горе тренер ФИО1». В удовлетворении данных требований ФИО1 отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе заявитель ФИО2 ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворенных исковых требований ФИО1 с принятием судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, мотивируя тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным ФИО2 доказательствам; обжалуемые судебные акты постановлены с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

    Представитель заявителя ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО1 ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//3kas.sudrf.ru).

    Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

    В соответствии со ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Как установлено судом, Ефимова П.Ю. является организатором и тренером Центра художественной гимнастики Paradise, ранее осуществляла профессиональную деятельность в качестве самозанятой, с 02.12.2021 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляет услуги по проведению тренировок по художественной гимнастике для подрастающего поколения девочек в спортивном зале, расположенном в спортивно-оздоровительном комплексе «forRestMix Club» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончила ФГОБУВО «Российский государственный педагогический университет им. ФИО9» по профессиональной образовательной программе бакалавриата, направление подготовки - «физическая культура», по профилю -«Физкультурно-оздоровительные технологии», имеет сертификат о повышении квалификации по художественной гимнастике Центра гимнастики Ирины Винер-Усмановой; в ноябре 2021 года прослушала курс лекций по новым правилам судейства на 2022 - 2024 годы на Всероссийском семинаре судей по художественной гимнастике, награждена дипломом за подготовку победительницы Открытого турнира по художественной гимнастике Снежинки МЭИ Дриацкой ФИО4, грамотой за активное участие клуба Paradise в проведении Открытого турнира по художественной гимнастике «Золотые звездочки», имеет благодарность за сотрудничество в развитии детского спорта президента Федерации регби Санкт-Петербурга и председателя оргкомитета детско-юношеского фестиваля по регби PETERSBURG CUP.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в клубе Paradise в группе у ФИО1 занималась дочь ФИО2 - ФИО2 Таисия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Таисия клуб Paradise не посещает.

ФИО2 ведёт блог в социальной сети Instagram, в котором на аккаунте taisiya lukmanova, актуальные истории под наименованием XXX разместила фотографии, в том числе, с изображением ФИО1, а также информацию, имеющую отношение к ФИО1, следующего содержания: «За последние полгода в клубе произошло 2 травмы. У кого перелом руки, у кого вывих. Тренер к детям не подходит, а кофеек пьет, болтает с другим тренером или в телефоне! Невозможно молчать, когда рядом с тобой калечат детей!!! История с клубом Paradise и их тренером ФИО1 набирает обороты. Очередной подтвержденный врачом случай. У девочки киста Бэккера под коленом, врач сказал, 100% от тренировок таких! Сейчас этот «тренер» устраивает сборы на общественно площадке, где нет специального покрытия, что может также привезти к травме, и где рядом туалет - кусты. Снимите розовые очки, человек думает о деньгах, и как больше заработать, а не о здоровье вашего ребенка!!! Образование, которое куплено, не означает, что ты выучился. Из клуба уже ушло немало людей, делайте сами свои выводы! Вот такая кривая была Таисия после занятий у горе тренера ФИО1! Относитесь серьезно к выбору тренера. Давно про Полю (ФИО1 Paradise) ничего не писала, ты (знаю читаешь и докладывают!) бы хоть не выкладывала на всеобщее обозрение, как калечишь детей и родителям на открытом уроке этот кошмар бы не показывала. Комментарии тренера, который за здоровый спорт, а не как Поля лишь бы денег заработать и пофиг ей на здоровье ваших детей!!! Она льет вам в уши, а Вы все верите в эту чушь! «Это очень больно», когда правильно, а они себе реально пальцы ломают, а не подъемы растягивают!» Это правильно! А не как учит горе тренер ФИО1 И когда ты ходишь по курортному району и всем говоришь, хотя я на тебя клевещу, ты, о чем вообще думаешь? Так докажи обратное, если что, то статья о клевете есть (УК 128.1), ты же там любишь заявления писать - вперед! У меня есть все доказательства, что это не клевета, а я борюсь за правду, потому что мне жаль чужим детей, и не прошу тебе слезы и страдания моего ребенка! К сожалению, после такого тренера очень много травм у маленьких детей, ребенок 2017 года после занятий у такого тренера 2 месяца проходил реабилитацию. Детей с травмами и подтвержденными диагнозами уже не один и не два. Один ребенок на тренировке руку ломал, у второй был вывих. К большому моему сожалению мы сами были в этом клубе и после долго все исправляли не только стопы, но и кривые шпагаты... хотелось бы чтоб поменьше было таких горе тренеров, у которых в голове только как больше».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила СМП «Форпост», что после занятий в Paradise у её ребёнка появилась «косолапость» и «ещё одному ребёнку поставили диагноз «юношеский сколиоз». Данные сведения были размещены в статье упомянутого СМИ в сети Интернет на сайте http://forpost-sz./a/2022-11-10/peterburgskij-trener-podala-isk-k-zhene-ehks-nlavy-zhilkoma-za-travlyu-v-internete.

    Согласно заключение специалиста ООО «Бенефит» по результатам лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №-оц, в представленных материалах (постах, размещенных в социальной сети в социальной сети Instagram аккаунта taisiya_lukmanova) имеются сведения, содержащие негативную фактологическую информацию о ФИО1 - в форме утверждений о нарушении ею, как руководителем клуба Paradise, и ею самой, как тренером, требований действующего законодательства, совершении аморальных и незаконных действий, негативно характеризующие её поведение в профессиональной деятельности и формирующие отрицательное отношение к ней читателей. РаспространёФИО3 сведения представляют угрозу для общественной оценки и деловой репутации ФИО1, как тренера, который недобросовестно исполняет свои функции. Причинно-следственная связь между предложениями, последовательность изложенных сведений указывают на зависимость произошедших в клубе травм, иных повреждений здоровья и недобросовестного поведения тренера, представлена в форме явного (эксплицитного) утверждения, являются сведениями о фактах и событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия действительности, что подтверждается отсутствием в тексте показателей мнения, предположения, относящихся по смыслу к распространёФИО3 информации.

    Суд первый инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 7, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в пунктах 43, 48,49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что ФИО2, не оспаривая факт размещения ею о негативных последствиях тренировок для здоровья учащихся ФИО1 и клуба Paradise на аккаунте taisiya_lukmanova, актуальные истории в социальной сети Instagram под наименованием XXX, а также то обстоятельство, что указанные сведения имеют непосредственное отношение к ФИО1, не представила соответствующих доказательств распространенной информации, в том числе, получение травм и заболеваний учащимися клуба Paradise в связи с тренировками у ФИО1, во время тренировок ФИО1 не подходит к детям, разговаривает с другим тренером или смотрит в телефон, а так же факт отсутствия согласия ФИО1 на размещение ФИО2 фотографий с изображением ФИО1 и неисполнение при этом требований ФИО1 об удалении незаконно размещенных фотографий с ее изображением..

    Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части, исходил из выводов специалиста ООО «Бенефит» в результате лингвистических исследований о том, что фразы: «Снимите розовые очки, человек думает о деньгах, и как больше заработать, а не о здоровье вашего ребенка!!!», «Из клуба уже ушло немало людей, делайте сами свои выводы!», «Вот такая кривая была Таисия после занятий у горе тренера ФИО1! Относитесь серьезно к выбору тренера, это здоровье вашего ребенка», «Комментарии тренера, который за здоровый спорт, а не как Поля лишь бы денег заработать и пофиг ей на здоровье ваших детей!!! Она льет вам в уши, а Вы все верите в эту чушь!», «Это очень больно, когда правильно, а они себе реально пальцы ломают, а не подъемы растягивают!» Это правильно! А не как учит горе тренер ФИО1», по своей форме являются мнением, оценочным суждением, поэтому подлежат исключению из решения суда первой инстанции о признании их не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 и обязании опровергнуть их в социальной сети Instagram.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции в части, не отмененной судом апелляционной инстанции, выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы судов достаточно подробно мотивированы, должным образом отражены в судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой, представленных по делу доказательств и суждений судов, в целом направлены на переоценку состоявшихся судебных постановлений и не могут служить основанием к их отмене, поскольку применительно к положениям статей 3796, 3797, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем и иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе, при исследовании и оценке доказательств, равно, как и иных оснований, влекущих отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, не установлены правовые основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░