Решение по делу № 2-2189/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2189/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Красичкову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 25.9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению договора, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 334 514,94 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, процентам, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 545,15 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласен частично, просит снизить неустойку по ст.333 ГК РФ, так как неустойка сильно завышена.

Выслушав стороны, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного договора выдало ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 23.08.2016 с лимитом 290000 руб. под 25.9% годовых.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определенна неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленного расчета размер задолженности по состоянию на 23.01.2019 составляет: неустойка – 16 715,80 руб., просроченные проценты – 27 807,28 руб., просроченный основной долг – 289 991,86.

Ответчиком факт и размер задолженности не оспорен, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.

Размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 3 000 руб.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 6 545,15 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Красичкова Николая Федоровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 23.01.2019 по банковской карте № в размере: просрочены основной долг – 289 991,86 руб., проценты – 27 807,28 руб., неустойку – 3 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6 545,15 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 13 715,80 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2019 года

Судья О.А. Кобзарева