Решение по делу № 33-2328/2020 от 19.02.2020

Судья Саковский Е.В. Дело № 33-2328

УИД25RS0013-01-2019-001352-15

2-1039/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Розановой М.А.

судей: Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Кокориной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовской ФИО11, Павлова ФИО12, Евграфовой ФИО13 к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 19.11.2019 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Свиридовская Т.Е., Павлов В.Д., Евграфова Е.А. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что Свиридовская Т.Е. является нанимателем квартиры барачного типа: по адресу: <адрес> в котором зарегистрирована и проживает с детьми Павловым В.Д., Евграфовой Е.А. и внуками Евграфовым А.Д., Евграфовым Р.Д. В 2014 году жилое помещение признано непригодным для проживания. Однако ответчик до настоящего времени не принимает мер по переселению из ветхого жилья. Просила обязать ответчика предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее 26,1 кв.м на территории Партизанского городского округа.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что Свиридовская Т.Е. включена в список «малоимущие», номер очереди - 151, а в списке на внеочередное обеспечение жильем - под номером 73 с составом семьи 5 человек. Полагал, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права очередников.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 19.11.2019 года на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить вне очереди Свиридовской Т.Е., Павлову В.Д., Евграфовой Е.А, Евграфову А.Д., Евграфову Р.Д по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное на территории <адрес>, общей площадью не менее 26,1 кв.м взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>

С решением суда не согласилась администрация Партизанского городского округа, представитель которой в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение прав очередников исполнением принятого судом решения.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Судом установлено, что заключением межведомственной комиссии от 16.05.2014 № 24 жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем которого является Свиридовская Т.Е., признано непригодным для постоянного проживания. (л.д. 10)

12.11.2014 Свиридовская Т.Е. с составом семьи 5 человек признана нуждающейся в жилом помещении и включена в список как малоимущая под номером 151 по состоянию на 27.09.2019, и в список внеочередного обеспечения жильем под № 73. (л.д. 35-36)

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно возложил на администрацию Партизанского городского округа Приморского края обязанность по обеспечению истцов во внеочередном порядке жилым помещением, что не противоречит положениям части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление истцу жилого помещения во внеочередном порядке повлечет нарушение прав и законных интересов других граждан, ранее принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, основанием для отмены принятого судом решения не являются, т.к. статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, а также от времени включения их в этот список.

Отсутствие в законодательстве положений о сроке, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку лиц равной категории), а наличие очереди из числа внеочередников свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией обязанности по обеспечению указанных лиц жильем.

Несогласие с выводами суда основанием для отмены решения суда не является, а оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не усматривает.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 19.11.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: