Решение по делу № 2-1978/2024 от 09.01.2024

Гражданское дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                                                 Табаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Степановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 134 640,66 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчику присвоена фамилия «Евсеева».

Как следует из копии паспорта Евсеевой Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, который находится на территории <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрированной или снятой с учета по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> и <адрес> не значится.

Доказательства проживания ответчика и нахождения его имущества на территории <адрес> в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории <адрес> не проживал, последнее известное место жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Калининскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Центральным районным судом <адрес>, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Феникс» к Степановой (Евсеевой) Н. В. о возмещении ущерба передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        В.Б. Авазова