Решение по делу № 33-30426/2016 от 28.10.2016

         дело № 33-30426/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Филиповой И.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2016 года по делу по иску <данные изъяты> Геннадия Васильевича к Администрации города Серпухова, <данные изъяты> Валерию Васильевичу об установлении юридического факта и признании права собственности.

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

20 июля 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановлено апелляционное определение, которым решение Серпуховского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года отменено в части удовлетворения исковых требований <данные изъяты> Г.В. к Администрации города Серпухова, <данные изъяты> В.В. об установлении юридического факта и признании права собственности, в отмененной части постановлено новое решение, <данные изъяты> Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Серпухова, <данные изъяты> В.В. о включении гаража лит. Г в наследственную массу после смерти <данные изъяты> В.Т., а также о признании за <данные изъяты> Г.В. права собственности на гараж лит. Г, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Апелляционная жалоба <данные изъяты> В.В. удовлетворена.

При этом во втором абзаце на листе 3 апелляционного определения была допущена описка – в тексте определения неверно указан вывод: «Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда», тогда как, согласно тексту мотивировочной и резолютивной части, решение суда частично отменено с принятием в отменной части нового решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку во втором абзаце на листе 3 апелляционного определения судебной коллегии от 20 июля 2016 года в следующей редакции: «Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение в обжалованной части подлежащим отмене».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2016 года.

Изложить второй абзац на листе 3 апелляционного определения в следующей редакции:

«Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение в обжалованной части подлежащим отмене».

Председательствующий:

Судьи: