Решение по делу № 9-21/2017 от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Новая Усмань              10 февраля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев исковое заявление Потаповой ФИО7 к Жилину ФИО6, Жилину ФИО5 о взыскании денежной компенсации за 1/8 часть дома,

у с т а н о в и л:

В Новоусманский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Потаповой ФИО8 к Жилину ФИО9, Жилину ФИО10 о взыскании денежной компенсации за 1/8 часть дома.

Определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоблюдения требований ст. 131 ГПК РФ. Истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием у суда сведений о получении истцом копии вышеуказанного определения, копия определения была направлена в адрес истца повторно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, до настоящего времени рекомендации суда не были выполнены, в связи с чем в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Потаповой ФИО12 к Жилину ФИО11, Жилину ФИО13 о взыскании денежной компенсации за 1/8 часть дома.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья: