Решение по делу № 1-138/2024 от 28.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Симаковой Е.С.,

подсудимого Андрианова С.А.,

защиты в лице адвоката Пяточенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2024 в отношении:

Андриянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем колледж им. Золотухина г. Самара, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он в марте 2024 года, более точное время не установлено, находясь в 45 метрах от жилого <адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем срывания листьев с кустов дикорастущих растений содержащих наркотические вещества, то есть умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 34,64 грамм и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство- марихуана, общей массой (в высушенном состоянии) 34,64 грамма, в значительном размере, Андриянов С.А. сложил в имеющийся при нем пакет, высушил и хранил наркотическое средство- марихуана в овраге недалеко от <адрес> до последовавшего их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра Андриянова С.А. последний добровольно выдал из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 34,64 грамм и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Подсудимый Андрианов С.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке принятия решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании Андрианов С.А. добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, о чем подсудимым было заявлено после консультаций с защитником, ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый Андрианов С.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершил Андрианов С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности.

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, гражданской женой и малолетней дочерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

На учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>
Подсудимый Андриянов С.А. на учете у врача нарколога не состоит, наличие иных хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов С.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики…В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. Андриянов С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ (каннабиоиды, алкоголь) (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет».

С учетом изложенного в отношении содеянного Андриянова С.А следует признать вменяемым.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, п.г ч.1 ст. 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими его вину обстоятельствами, а также полное признание вины подсудимым Андриановым С.А., чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери, гражданской жены в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Андрианов С.А. об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, а также его защитник, суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Андрианова С.А. и условия жизни членов его семьи, а также его поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества изъятого у подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Андрианову С.А. у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено, равно как не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести.

Также суд при назначении руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но оснований для их применения при назначении наказания Андрианову С.А. не усмотрено.

Суд исходит из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,что Андриянов С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ (каннабиоиды, алкоголь) (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет и считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию исходя из положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, которая предусматривает что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, и суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ, процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Андрианова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрианова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>, Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, <данные изъяты>

Меру пресечения Андрианову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство - марихуана, массой ост. 34,44 г (в высушенном состоянии), который хранится в специализированной камере хранения МО МВД России «Кинельский», Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская, д. 20 - уничтожить.

Обязать Андрианова С.А. пройти курс лечения в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ» у врача-нарколога от синдрома зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ (каннабиоиды, алкоголь).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Андрианов С.А. вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья - подпись О.И. Радаева

копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 1-138/2024 в Кинельском районном суде Самарской области. №