Решение по делу № 1-116/2024 (1-628/2023;) от 01.08.2023

Дело 1-116/2024 (1-628/2023)

(25RS0№-11)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              01 октября 2024 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                       Жибровой О.И.,

    при помощнике судьи                                                                           Витько Д.А.,

при секретарях                                                  Горбачевой А.С., Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> – Машковской (Диденко) А.В., Мишиной Ю.С., Николаевой О.А., Литвинова П.Ю., Попова А.А.,

защитника                                                                                               Тена В.А.,

подсудимого                                                                                      Кедрова С.А.,

потерпевших                             Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кедрова С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, несудимого,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кедров С.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 01 минуты Кедров С.А., находясь в помещении стриптиз-бара «Естествознание», расположенного по <адрес>, осознавая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и общественную безопасность, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая таким образом, явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для выяснения отношений с ранее незнакомым ему Потерпевший №3, находившемся в указанном стриптиз-баре, не соизмеримый с возможными последствиями, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, достал имеющийся при нем пистолет самообороны «Хорхе» № калибра 9 мм, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, и применил указанное оружие (пистолет), а именно целенаправленно произвел не менее четырех выстрелов в потерпевшего Потерпевший №3, причинив ему физическую боль.

После чего в продолжение своего преступного умысла, при попытке пресечь его (Кедрова С.А.) действия, целенаправленно произвел не менее двух выстрелов в потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения в виде огнестрельных ран на фоне кровоподтеков левого бедра и в области правого коленного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, и ссадину на фоне кровоподтека левого бедра, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а затем не менее трех выстрелов в потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде раны в области грудной клетки (в левом подреберье, по краю реберной дуги), раны на фоне кровоподтека в области правого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, и поверхностной раны левого бедра, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, Кедров С.А. при указанных обстоятельствах, с применением оружия грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, применив физическое насилие к гражданам (потерпевшим) - Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1

    Подсудимый Кедров С.А. в судебном заседании вину признал частично, а именно в том, что находясь в состоянии опьянения, применил оружие для самообороны, в результате чего причинил телесные повреждения потерпевшим. С квалификацией его действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ не согласился, от дачи показания отказался, подтвердив свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Кедрова С.А., данных им в ходе следствия, установлено, что у него имеется пистолет «Хорхе» №, калибра 9 мм, на который имеет разрешение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Пистолет в целях самообороны возил в багажнике автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он со своей девушкой Жусуповой А. и братом Кедровым Е.А. поехали в казино «Шамбала», расположенное в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они с Жусуповой А. решили поехать домой. Ранее незнакомые ему Бурыкин Т.Д. и Потерпевший №3 попросили подвезти их до стриптиз-бара «Естествознание», расположенного по адресу: <адрес>. Они согласились. Автомобилем управляла Жусупова А., так как она не потребляла спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут они приехали к стриптиз-бару «Естествознание», в знак благодарности Бурыкин Т.Д. и Потерпевший №3 пригласили их с Жусуповой А. в стриптиз-бар, где они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент он уснул за столом, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проснулся, то никого за столом не было. Он стал искать Жусупову А., подошел к сотрудникам охраны, которые ему сказали, что его знакомые и Жусупова А. пошли в приват-комнату. Он пошел к ним. Примерно в 05 часов 10 минут, когда он зашел в приват-комнату, то увидел, что Бурыкин Т.Д. стоит возле стены и обнимает Жусупову А. Он подбежал к Бурыкину Т.Д., и нанес ему удар рукой в область уха. После этого его схватили двое мужчин и вытолкали из комнаты, повалили на пол и стали наносить ему удары по голове и телу, к ним присоединились еще мужчины, которые тоже наносили ему удары. Точное количество людей, которые ему наносили телесные повреждения, он не видел, так как закрывал голову руками. От полученных ударов у него была повреждена нижняя губа. Он вышел на улицу, взял из автомобиля травматический пистолет «Хорхе», который положил в карман толстовки в целях самообороны, и вернулся в клуб за Жусуповой А. Зайдя в клуб, он направился в приват-комнату, чтобы найти Жусупову А. и забрать ее домой. Когда проходил мимо гардероба, его резко толкнул в спину Потерпевший №3, и высказал в его адрес угрозы физической расправы. Он воспринял высказанные угрозы реально, так как ранее уже ему были нанесены телесные повреждения, и, опасаясь повторения ситуации, он достал из кармана толстовки травматический пистолет, произвел в его сторону два выстрела. Потерпевший №3 забежал в гардероб, прикрывая себя девушкой, которая сразу же вместе с гардеробщицей убежала. Потерпевший №3 пытался спрятаться за верхней одеждой, при этом продолжал высказывать в его адрес оскорбления с угрозами физической расправой. В ответ он произвел еще два выстрела в область ног Потерпевший №3 В этот момент в клуб забежали ранее неизвестные ему двое мужчин, которые накинулись на него со спины, вытащили из гардероба и повалили на лестницу, стали наносить ему удары по голове и телу. Он лежал на животе, сверху на нем лежал мужчина, в ходе следствия ему стала известна его фамилия - Потерпевший №1, который не давал ему возможности встать, нанося удары, как и другие мужчины. Точное количество нападавших на него людей, он не знает, так как лежал лицом вниз. У него в руках находился травматический пистолет, из которого он произвел несколько выстрелов по сторонам, где находились нападавшие, для того чтобы защититься. В какой-то момент ему удалось встать, но его опять повалили на пол, и продолжили избивать. В этот момент к ним присоединились еще люди, которые также избивали его. Кто-то из нападавших вырвал у него из рук травматический пистолет, и нанес ему по голове несколько ударов тяжелым предметом, от чего он потерял ориентацию и остальных действий не помнит. После того, как все разошлись, он увидел, что повреждения имеются не только у него, но и у других мужчин. Как он понял, в драке участвовало более 10 человек. По приезду скорой медицинской помощи, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, которых он видел с телесными повреждениями, от медицинской помощи отказались. В ходе следствия ему стало известно, что Потерпевший №3, ПавловчевуА.О., Потерпевший №2 им были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных ран из пистолета. У него также имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рваная рана губы, рассечение теменно-затылочной части, порваны связки плечевого сустава правой руки. В содеянном он раскаивается, вину признает (т.2 л.д. 19-24, 78-81).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Кедров С.А. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, воспроизвел свои действия на месте происшествия, указав на помещение стриптиз-бара «Естествознания», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут между ним и ранее незнакомым ему Бурыкиным Т.Д. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему удар кулаком по лицу. После чего неизвестными лицами ему были причинены множественные телесные повреждения в область головы и тела, и он был выведен на улицу сотрудниками охраны заведения. Далее он из автомобиля достал травматический пистолет «Хорхе», и зашел в помещение стриптиз-бара, находясь в помещении гардероба, произвел несколько выстрелов в область ног Потерпевший №3 К нему подбежали ранее незнакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стали наносить ему телесные повреждения, повалив его на лестницу. Он произвел несколько выстрелов из пистолета по сторонам, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 К ним присоединились еще неизвестные люди, ему продолжили наносить удары, кто-то из нападавших выхватил у него из рук травматический пистолет, после этого все было прекращено, и позднее он был доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 42-50).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности доказательства, полученные по делу, считает, что виновность Кедрова С.А. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение, и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых установлено, что Кедрова С.А. он впервые увидел в казино, расположенном в бухте Муравьиная, который согласился подвезти его и Бурыкина Т.Д. в <адрес>. Они приехали к клубу «Естествознание», и все вместе – он, Бурыкин Т.Д., Кедров С.А. и его девушка зашли в клуб, сели за столик, и потребляли алкоголь. Позднее к ним за столик присел его знакомый Уваров П.Н., они стали общаться. Спустя некоторое время он узнал, что Кедров С.А. нанес удар Бурыкину Т.Д., так как приревновал его к своей девушке. Между ним (потерпевшим) и Кедровым С.А. по данному факту состоялся разговор, в результате чего он нанес удар Кедрову С.А., и тот выбежал на улицу. Когда он проходил по коридору рядом с гардеробом, в этот момент зашел Кедров С.А., в руках у которого был пистолет. Он забежал в гардероб, Кедров С.А. за ним следом, и произвел в него выстрелы, попав в него 4 раза в левую ногу в область голени и бедра. В гардероб забежало двое мужчин, повалили Кедрова С.А. на пол, и он вместе с ними стал наносить ему удары. Затем приехали сотрудники Росгвардии, скорой медицинской помощь. Больше Кедрова С.А. он не видел. Он отказался от медицинской помощи и не стал писать заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кедров С.А. стрелял из травматического пистолета еще в других людей, которые признаны потерпевшими по делу. Позднее он обратился за медицинской помощью, и пули из ноги были извлечены. Медицинское освидетельствование не проходил. Претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск не заявляет;

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им при производстве предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после часу ночи он находился вместе со своими знакомыми Бурыкиным Т.Д., Уваровым П.Н. в стриптиз-баре «Естествознание», был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и подробности той ночи помнит плохо. Помнит, что он подходил к Бурыкину Т.Д., у которого к лицу был приложен лед. Он пояснил, что его ударил Кедров С.А., но за что, он не понял. Сотрудники охраны вывели Кедрова С.А. на улицу. Он хотел найти Кедрова С.А. и спросить, за что он ударил Бурыкина Т.Д. Он подошел к гардеробу, в этот момент мимо него проходил Кедров С.А., он толкнул того в плечо, Кедров С.А. достал пистолет и направил в его сторону, и стал производить выстрелы. Угрожал ли он ему физической расправой, пояснить не может, так как находился в состоянии опьянения. Он забежал в помещение гардероба, почувствовал сильную боль в области левого бедра, затем боль в области левой голени. Он пытался закрыться куртками, которые висели в гардеробе, но Кедров С.А. продолжал стрелять, сколько им было произведено выстрелов, он не знает, но в него попало 4 пули. Когда Кедров С.А. прекратил стрельбу, он вышел из гардероба, и увидел, как того пытались успокоить двое незнакомых ему парней, которые повалили Кедрова С.А. на пол, и пытались забрать у него пистолет. Кедров С.А. вел себя агрессивно, кричал, сопротивлялся. Производил ли Кедров С.А. еще выстрелы в кого-либо, и куда делся пистолет, он не видел. Он подбежал к ним и тоже начал пытаться успокоить Кедрова С.А., возможно, пару раз ударил его по лицу. Затем к ним подошли еще люди, и Кедрова С.А. увели. Приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, от госпитализации и прохождения медицинского освидетельствования он отказался (т.1 л.д. 182-184, т. 3 л.д. 27-28);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знаком Потерпевший №1 находились в баре «Руки вверх», расположенном на остановке Дальзаводской в <адрес>. Примерно в 2-3 часа ночи, когда они курили на улице, к ним обратилась уборщица из клуба «Естествознание», попросила о помощи, сказав, что убивают человека. Они зашли в бар «Естествознание», увидели, как подсудимый, находясь в гардеробе, производил выстрелы в одного из потерпевших, ранее ему незнакомого. Он и Потерпевший №1 стали драться с Кедровым С.А., так как хотели отобрать у него травматический пистолет. Во время драки, Кедров С.А. произвел несколько выстрелов в них, попав в Потерпевший №1 и ему в ноги, одна пуля прошла вскользь. Затем подошли сотрудники охраны, приехала скорая помощь. Позднее он и Потерпевший №1 обращались за медицинской помощью в больницу. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Потерпевший №2 находился в баре «Руки вверх», расположенном на <адрес> в <адрес>. Находясь на улице, к ним обратилась уборщица из клуба «Естествознание», который расположен рядом, и попросила их о помощи, так как кого-то избивали. Он с Потерпевший №2 зашли в бар «Естествознание», увидели подсудимого, у которого в руках был пистолет, рядом с ним стоял потерпевший Потерпевший №3 Он решил забрать у Кедрова С.А. пистолет, между ними завязалась драка. Он нанес несколько ударов Кедрову С.А., который в него и Потерпевший №2 произвел выстрелы, причинив им повреждения. Пули попали ему в левое колено, в правое бедро и ребра. Также Кедров С.А. произвел несколько выстрелов в Потерпевший №3 Кто забрал пистолет, ему неизвестно, причину конфликта он не знает. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, и оглашенными в части, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он и его знакомый Потерпевший №2 вышли из бара «Руки вверх» на улицу, увидели мужчину, в ходе следствия установлен Кедров С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и что-то кричал, а затем зашел в рядом расположенный в стриптиз-бар «Естествознание». Через несколько секунд из помещения бара начали выбегать люди и кричать, что в баре началась стрельба, из бара были слышны выстрелы. Далее они с Потерпевший №2 зашли в помещение бара (т. 1 л.д. 165-167);

показаниями свидетеля Краевой А.С., из которых установлено, что с сентября по ноябрь 2022 года она работала в баре «Естествознание» уборщицей - гардеробщицей. Бар работает до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра между посетителями была драка, затем девушка, которая принимала гостей, попросила посетителя – мужчину, который зашел с улицы, выйти из заведения. Мужчина достал пистолет, и направил в сторону администратора, она испугалась и побежала на выход, а девушка забежала в гардероб. Из-за двери, когда она находилась в тамбуре, она слышала выстрелы. Она открыла уличную дверь, и вышла на улицу за помощью. Мужчины, находящиеся на улице, открыли дверь в помещение и забежали внутрь. Находясь на улице, она слышала крики, потом все успокоилось. Кто-то открыл дверь, и она увидела, что в помещении бара находилось много людей, на полу лежал раненный мужчина, рядом с ним на полу была кровь. Когда все разошлись, она зашла в помещение, в коридоре была кровь на полу, и она стала производить уборку. Причина конфликта, ей неизвестна. Лицо мужчины с пистолетом она не запомнила;

показаниями свидетеля Уварова П.Н., из которых установлено, что в ночное время осенью, дату и время не помнит, он вместе со своими знакомыми Потерпевший №3, Бурыкиным Т.Д. находился в баре «Естествознание», расположенном в районе остановки Дальзавод, где познакомился Кедровым С.А. Он и Бурыкина Т.Д. находились в комнате для караоке, зашел Кедров С.А. и ударил кулаком по лицу Бурыкина Т.Д. Причину конфликта, он не знает. После чего Кедров С.А. вышел, затем услышал выстрелы. Из помещения караоке ни он, ни Бурыкина Т.Д. не выходили. Спустя 15 минут, когда все стихло, он вышел из комнаты, и увидел на диване Потерпевший №3, которому перебинтовывали ногу. Были еще пострадавшие, но кто, он не знает. После приезда сотрудников полиции, все разошлись. Позднее от Потерпевший №3 ему стало известно, что Кедров С.А. произвел в него выстрелы из пистолета, по какой причине, ему неизвестно;

показаниями свидетеля Бурыкина Т.Д., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, его знакомые Уваров П.Н., Потерпевший №3 находились в стриптиз-баре «Естествознание», расположенном в <адрес>, где распивали алкоголь. Затем он и Уваров П.Н. зашли в караоке-комнату. Во время его разговора с девушкой Кедрова С.А., последний зашел в комнату, и, приревновав его к девушке, нанес ему удар кулаком в голову. Охрана вывела Кедрова С.А. из комнаты. Через какое-то время он и Уваров П.Н. вышли из комнаты, и увидели сотрудников полиции, скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь Потерпевший №3 От Потерпевший №3 ему стало известно, что в него из пистолета стрелял Кедров С.А., произведя ему выстрелы в ногу;

показаниями свидетеля Криволапова Д.А., из которых установлено, что в конце 2022 года, примерно в 5 часов утра, он работал в должности охранника в клубе «Естествознание», расположенном по адресу: <адрес>. По камерам увидел, что возле комнаты-караоке девушка Кедрова С.А. целовалась с парнем. Он и второй охранник, фамилию которого, не помнит, интуитивно пошли к комнате, и когда подошли, то увидели, что Кедров С.А. лежал на полу и отбивался от нападавших. Они разняли их, и сопроводили Кедрова С.А. на улицу. После этого он зашел в туалет, и услышал хлопки, когда вышел, то увидел бегающих людей в панике, которые кричали. Он направился в сторону входа в бар, где происходила стрельба, произведено было больше трех выстрелов. Когда он подбежал к выходу, то увидел Кедрова С.А., который лежал на полу и вокруг него было много людей. Второй охранник поднял пистолет, который находился на полу возле выхода. Между находящимися людьми происходила потасовка. После чего приехали сотрудники полиции, которые изъяли пистолет. Ранения были у двоих-троих посетителей, на полу была кровь. Позднее по камерам он смотрел отрывок, когда человек, в которого стрелял Кедров С.А., забежал в гардероб и пытался спрятаться за куртками, Кедров С.А. производил в него выстрелы;

показаниями свидетеля Криволапова Д.А., данными им при производстве предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он зашел в туалет, в этот момент он услышал хлопки, похожие на выстрелы. Он направился в сторону, где были слышны звуки, подойдя к лестнице, ведущей к выходу, увидел толпу людей, состоящую из семи мужчин, которые держали мужчину, одетого в толстовку с капюшоном, и пытались забрать у него предмет, похожий на пистолет. Выстрелы мужчина уже не производил. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, и вывели этих мужчин на улицу. Он видел троих мужчин, которым требовалась медицинская помощь, так как у них на одежде была кровь. Один из мужчин сидел на полу у лестницы внизу, на левой ноге в районе колена у него была кровь, порваны штаны. Он помог ему дойти до дивана. У второго мужчины были порваны джинсы в районе колена и бедра, и была кровь, он также помог довести его до дивана. На другом диване лежал еще один мужчина, у которого на животе имелись повреждения, кровь, предположительно от выстрелов. Ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут мужчина, который произвел выстрелы, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, пытался зайти в заведение, руками и ногами бил входную дверь. В этот момент он сфотографировал мужчину на свой телефон, фотографию которого приложил к протоколу допроса (т. 1 л.д. 194-196);

показаниями свидетеля Жусуповой А., данными ее в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе с Кедровым С.А. и его братом Кедровым Е.А. поехали на день рожденье в казино «Шамбала», расположенное по <адрес> бухта, <адрес> края. Они поехали на арендованном Кедровым С.А. автомобиле марки «Toyota Aqua», за рулем автомобиля была она, алкогольные напитки она не потребляла. В казино они пробыли примерно до 01 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, после чего решили поехать домой, когда она вышла на улицу, Кедров С.А. сказал, что с ними поедут еще двое парней, одного из них звали А., а второго - Тимофей. Кедров Е.А. остался в казино. Парни попросили довезти их до стриптиз-бара «Естествознание», расположенного по <адрес>. Когда они их привезли, они пригласили их в бар. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним за столик присел еще один парень, который представился Павлом. Парни продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через час Кедров С.А. уснул за столом, Уваров П.Н. пошел в комнату-караоке, Потерпевший №3 с другой девушкой пошел в комнату «привата», а она осталась сидеть с Кедровым С.А., девушкой танцовщицей и Тимофеем. Далее она и Тимофей пошли в комнату-караоке. Спустя некоторое время она собралась домой. На выходе из комнаты, во время ее разговора с Тимофеем, в комнату забежал Кедров С.А. и нанес удар Тимофееву по лицу. На Кедрова С.А. накинулись мужчины, стали наносить ему удары по лицу, А. два раза ударил его кулаком по лицу. На губах у Кедрова С.А. она увидела кровь. В комнату забежали сотрудники охраны, которые вывели Кедрова С.А. из комнаты на улицу. Она зашла в туалет, и услышала стрельбу, испугалась и из туалета не выходила. Когда все стихло, она вышла из туалета и пошла на выход из помещения стриптиз-клуба, где увидела, как Кедрова С.А., который лежал на лестнице, избивала толпа мужчин, не менее 10 человек, из всех она узнала только А.. Один из мужчин ударил Кедрова С.А. по голове огнетушителем. Затем приехали сотрудники Росгвардии, и доставили Кедрова С.А. в отдел полиции, а после отвезли в больницу, где его осмотрели, наложили швы и они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ Кедрова С.А. задержали (т. 1 л.д. 210-213);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения стриптиз-бара «Естествознание», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пистолет самообороны «Хорхе» №, калибра 9 мм, с магазином для патронов, 3 гильзы и 4 резиновых пули, а также у свидетеля Криволапова Д.А. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 36-47);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Криволапов Д.А. опознал по фотографии Кедрова С.А., у которого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут в помещении стриптиз-бара «Естествознание» видел предмет, похожий на пистолет, и слышал хлопки выстрелов (т. 1 л.д. 202-205);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Кедрова С.А. осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении стриптиз-бара «Естествознание», по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован Кедров С.А. в момент производства выстрелов из пистолета в потерпевшего Потерпевший №3, когда тот находился в помещении гардероба, и выстрелов в потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые пытались забрать у него пистолет. Осмотренная видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 59-68, 69, 70);

    заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленный предмет, похожий на пистолет, является пистолетом самообороны «Хорхе» № калибра 9 мм, отечественного производства, с возможностью стрельбы резиновыми пулями и газовыми патронами, и является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Представленные гильзы являются составной частью патрона травматического действия (с резиновой пулей), калибра 9х22 мм, для огнестрельного оружия ограниченного поражения. Представленные 4 резиновых предмета являются резиновыми пулями (два предмета сферической формы – резиновыми пулями, а два полусферических предмета - частями от резиновых пуль) – частями патронов травматического действия, которые предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм (т. 1 л.д. 58-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет самообороны «Хорхе» № калибра 9 мм, с магазином для патронов, 3 гильзы, 4 резиновых пули (2 резиновых пули, 2 части от резиновых пуль). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-73, 74, 75, 76);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут имелись повреждения: рана в области грудной клетки (в левом подреберье, по краю реберной дуги), рана на фоне кровоподтека в области правого бедра, поверхностная рана левого бедра. Данные повреждения могли быть причинены в результате выстрелов из нелетального оружия. Раны в области грудной клетки и правого бедра повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Поверхностная рана в области левого бедра кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л.д. 131-134);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №2 при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут имелись огнестрельные раны на фоне кровоподтеков левого бедра и области правого коленного сустава, ссадина на фоне кровоподтека левого бедра. Данные повреждения могли быть причинены в результате выстрелов из нелетального оружия. Раны левого бедра и области правого коленного сустава влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ссадина кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л.д. 142-145).

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был произведен осмотр диска с записью с камер видеонаблюдения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения стриптиз-бара «Естествознание», при просмотре которого установлено его повреждение. Защитой суду была представлена копия записи, которая осмотрена в судебном заседании, на которой зафиксирован подсудимый Кедров С.А. в момент производства выстрелов из пистолета в потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Осмотренная запись соответствует содержанию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и судом приобщена к материалам уголовного дела.

    Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств были представлены в качестве доказательств: сообщения о регистрации происшествия, заявления о совершении преступления, рапорт о приобщении документов к материалам проверке (т. 1 л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33 34), которые как доказательства виновности подсудимого не оцениваются, поскольку таковыми в силу ст. 74 УПК РФ не являются.

    Анализируя представленные доказательства, собранные при производстве предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что виновность Кедрова С.А. в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и применением насилие к потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Павловчеву О.А. посредством этого оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается, как показаниями самого подсудимого, который сообщил в ходе следствия и подтвердил в судебном заседании обстоятельства совершенного им преступления, его мотива, о применении им при совершении преступления травматического пистолета, в результате чего потерпевшему Потерпевший №3 была причинена физическая боль, а потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкий вред здоровью. Показания подсудимого Кедрова С.А. соотносятся с данными судебно-медицинских экспертиз о телесных повреждениях, полученных потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 в результате выстрелов из оружия, судебной баллистической экспертизой о применении им при совершении преступления пистолета самообороны «Хорхе», а также подтверждены показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Криволапова Д.А., Краевой А.С., Бурыкина Т.Д., Уварова П.Н., Жусуповой А., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты пистолет, принадлежащий Кедрову С.А., гильзы и резиновые патроны от пистолета, свидетелем Криволаповым Д.А. выдана видеозапись с камер видеонаблюдения, осмотренная в ходе следствия с участием подсудимого, на которой зафиксированы действия Кедрова С.А. в момент совершения преступления, и установлено время, место и способ совершения им преступления.

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого Кедрова С.А. в совершенном преступлении.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых судом установлена виновность подсудимого, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку их содержание, ход и результаты, зафиксированные в них, проведены в соответствии с требованиями закона.

Оснований, ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших, свидетелей, положенных в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с письменные доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает установленным наличие умысла у Кедрова С.А. на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и насилия к потерпевшим, исходя из способа, места совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления, использование незначительного повода для выяснения отношений с ранее ему незнакомым потерпевшим Потерпевший №3, характера примененного оружия.

Об умысле на хулиганство, свидетельствуют действия Кедрова С.А., который, находясь в общественном месте - в развлекательном ночном клубе, среди большого количества граждан, используя малозначительный повод для выяснения отношений с ранее ему незнакомым потерпевшим Потерпевший №3, целенаправленно взял из автомобиля травматический пистолет, зашел в помещение стриптиз-бара, и произвел из него выстрелы в потерпевшего Потерпевший №3, и при попытке пресечь его действия, целенаправленно произвел выстрелы в потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Таким образом, место совершения преступления, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, агрессивное поведение, незначительный повод, применение оружия, количество потерпевших свидетельствуют о грубом нарушении подсудимым общественного порядка, об умышленном несоблюдении им норм и правил поведения, а также о том, что его действия и поведение были продиктованы желанием демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое превосходство и пренебрежительное отношение к ним.

При этом доводы защиты о том, что пистолет Кедровым С.А. был применен, так как была угроза его жизни и здоровью, суд находит несостоятельными, поскольку после конфликта со свидетелем Бурыкиным Т.Д. по причине ревности к свидетелю Жусуповой А., и конфликта с потерпевшим Потерпевший №3, Кедров С.А. беспрепятственно покинул помещение клуба. В этот момент его жизни и здоровью ничего не угрожало, так же, как не угрожали жизни и здоровью свидетелю Жусуповой А.

Субъективное восприятие Кедровым С.А. сложившейся конфликтной обстановки, не давало ему оснований в дальнейшем грубо нарушать общественный порядок и применять оружие и насилие к потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Утверждения подсудимого и его защитника о квалификацией действий Кедрова С.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ст. 116 УК РФ, как причинение побоев, а в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действия Кедрова С.А. не являются преступными, поскольку его действия необходимо оценивать согласно положениям ст. 37 УК РФ, как необходимую оборону, судом признаются ошибочными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Кедрова С.А. были сопряжены с очевидным для него грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, с применением оружия, и не свидетельствовали о вынужденном характере производства выстрелов в потерпевших с целью самообороны, а потому квалификация его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ является правильной.

Квалифицирующие признаки «применение оружия и применения насилия к гражданам» нашли свое подтверждение и объективно подтверждены действиями подсудимого о применении им насилия к потерпевшим посредством использования оружия, заключением судебной баллистической экспертизой, установившей, что используемый Кедровым С.А. при совершении преступления пистолет, является исправным и пригодным огнестрельным оружием ограниченного поражения, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 повреждений в результате выстрелов из нелетательного оружия и показаниями потерпевших о полученных ими телесных повреждениях.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит верной квалификацию действий подсудимого Кедрова С.А. по ч. 2 ст. 213 УК, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и применением оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также учитывает частичное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Кедров С.А. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и прежнего содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, нахождения на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном, считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначения наказании в виде штрафа, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кедрова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кедрова С.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Кедрова С.А., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет самообороны «Хорхе» № калибра 9 мм, магазин для размещения патронов, 3 гильзы, 4 резиновых пули (2 резиновых пули, 2 части от резиновых пуль), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - передать в ОП № УМВД России по <адрес>;

- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий судья                                                           О.И. Жиброва