Решение по делу № 33-10953/2019 от 02.10.2019

Судья Гаврилец К.А. Дело № 33-10953/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи     Александровой Л.А.,

при секретаре Черновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 октября 2019 года дело по частной жалобе Жагоровой Татьяны Александровны на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 10 июля 2019 года о возврате заявления о возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Жагорова Т.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 39 000 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Ворожцова Е.В. к Жагоровой Т.А., Жагоровой Н.А. о признании договора дарения недействительным.

Определением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 10 июля 2019 года заявление Жагоровой Т.А. о взыскании судебных расходов было возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Жагорова Татьяна Александровна. В частной жалобе просит определение суда отменить и принять новое.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ГПК РФ отсутствует норма о сроке обращения с заявлением о взыскании судебных расходов. Применение шестимесячного срока, предусмотренного АПК РФ, является, по мнению апеллянта, неправомерным.

Со ссылками на федеральный закон от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» апеллянт указывает, что судебные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, связаны с основными требованиями, и вопрос об их возмещении связан со сроками принудительного исполнения судебного акта.

Кроме того, автор жалобы полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться положениями об общем сроке исковой давности, в связи с чем считает, что заявление о возмещении судебных расходов подано вовремя, т.е. в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

Сроки обращения лица, участвующего в деле, по вопросу о взыскании судебных издержек в ГПК РФ не установлены.

Однако, согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Сходные отношения урегулированы в настоящее время частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу положений данной нормы процессуального права, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 04 апреля 2018 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по настоящему делу принято решение, в соответствии с которым исковые требования Ворожцова Е.В. к Жагоровой Т.А., Жагоровой Н.А. о признании договора дарения недействительным оставлены без удовлетворения.

19 июля 2018 года Новосибирским областным судом вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ворожцова Е.В. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

31 мая 2019 года Жагоровой Т.А. было подано ходатайство о взыскании судебных расходов.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 31 мая 2019 года, с пропуском процессуального срока для обращения в суд, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и указанием причин уважительности пропуска данного срока не представлено.

При указанных обстоятельствах судья обязан был рассмотреть заявление Жагоровой Т.А. о взыскании судебных расходов в соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ в судебном заседании с извещением сторон по делу, а не возвращать данное заявление в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ, при этом при рассмотрении заявления по существу поставить на обсуждение вопрос о причинах пропуска заявителем срока на обращение в суд с указанным заявлением.

При указанных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции находит правильным отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и направить заявление Жагоровой Татьяны Александровны в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 июля 2019 года отменить, заявление Жагоровой Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов с Ворожцова Евгения Васильевича направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Жагоровой Татьяны Александровны удовлетворить.

Судья: