Решение по делу № 2-1327/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1327/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук А.Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Истец не согласен с решением комиссии ответчика, поэтому обратился в суд с указанным иском, уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просит признать решение комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты «Всесоюзного промышленного объединения по ремонту флота (Ремрыбфлот) Министерства рыбного хозяйства СССР, АООТ «ДОЗАКЛ», ОАО «ДОЗАКЛ»и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ряд периодов работы истца, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты «Всесоюзного промышленного объединения по ремонту флота (Ремрыбфлот) Министерства рыбного хозяйства СССР, АООТ «ДОЗАКЛ», ОАО «ДОЗАКЛ» не включен ответчиком в общий и страховой стаж работы истца, поскольку ответчику по представленным истцом документам невозможно было определить характер выполняемых работ в технологическом процессе производства, предусмотренный Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел Х, подраздел «Б», позиция 2110Б000-1753а.

Характер выполняемых истцом работ в технологическом процессе производства пластических масс подтверждается следующими документами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ года принят резчиком фольги и сусальных металлов на Дмитровский опытный завод алюминиевой консервной ленты (запись № 4 трудовой книжки); ДД.ММ.ГГГГ года истец назначен на должность резчика изделий и заготовок из пластмассы (запись № 6 трудовой книжки); ДД.ММ.ГГГГ года завод преобразован в АООТ «Дмитровский опытный»; сохранены трудовые отношения в прежней должности (запись 8 трудовой книжки);ДД.ММ.ГГГГ года цех переименован в цех полимерных и композиционных материалов; сохранены трудовые отношения в прежней должности (запись № 9 трудовой книжки); ДД.ММ.ГГГГ года истец уволен (запись № 10 трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком был составлен Акт документальной (выездной) проверки сведений о периодах и характере работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, и достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части стажа на соответствующих видах работ (л.д. 30-42), согласно которому установлено следующее: истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал резчиком заготовок и изделий из пластических масс в экспериментальном цехе ламинированных материалов; с ДД.ММ.ГГГГ года – в цехе полимерных и композиционных материалов ОАО «Дмитровский опытный завод алюминиевой консервной ленты (в настоящее время – ПАО «Дмитровский завод алюминиевой комбинированной ленты»)».

На основании льготно-уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ года № 59 (л.д. 43) подтверждена занятость истца в спорный период резчиком заготовок и изделий из пластических масс в технологическом процессе производства химической продукции, предусмотренного Списком № 2.

Суд находит данное решение ответчика незаконным по следующим основаниям.

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2017 года «О страховых пенсиях (мужчине, достигшему возраста 55 лет, необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12-ти лет и 6-ти месяцев и иметь страховой стаж не менее 25-ти лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9.0 (при назначении пенсии в 2016 года, согласно ст.35 указанного закона).

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года№ 10.

Суд считает, что период работы истца ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты «Всесоюзного промышленного объединения по ремонту флота (Ремрыбфлот) Министерства рыбного хозяйства СССР, АООТ «ДОЗАКЛ», ОАО «ДОЗАКЛ» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости без условия подтверждения характера выполняемых работ по производству пластмасс на основании следующего:

в Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года в разделе Х, подраздел «Б», позиция 2110Б000-1753а предусмотрена профессия «резчик заготовок и изделий из пластмасс». Таким образом, указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж работы истца.

Таким образом, при включении указанных периодов в специальный стаж работы истца, общий и страховой стаж, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения данного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях «, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полищук А.Ю. – удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области от 20.12.2016 года № 17833689 об отказе в назначении Полищук А.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Полищук А.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ года в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты «Всесоюзного промышленного объединения по ремонту флота (Ремрыбфлот) Министерства рыбного хозяйства СССР, АООТ «ДОЗАКЛ», ОАО «ДОЗАКЛ», и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: