Решение по делу № 2-5714/2023 от 27.06.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамочкиной ЯН к Пигалицыной ЭВ, Пигалицыну ЛВ, Пигалицыной НЯ, Домашовой АА о выделении супружеской доли в нежилом помещении и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли в нежилом помещении и признании права собственности, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец Абрамочкина Я.Н. (до смены имени ФИО22) и ФИО24 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС г<адрес> <адрес> В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 137 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и истцом был заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом <адрес> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО24 и истцом расторгнут на основании совместного заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер в округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи с коронавирусными ограничениями и введенными санкциями в отношении Российской Федерации получить свидетельство о смерти ФИО24 удалось только ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО24 осталось наследство, состоящее из следующего имущества: нежилое помещение, общей площадью 137 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес> <адрес> Наследниками по закону являются: дочь Пигалицына Э.В., мать Пигалицына Н.Я., отец Пигалицын Л.В. Как следует из справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <данные изъяты> наследственное дело после смерти ФИО24. не заводилось. Выделить супружескую долю в наследственном имуществе через нотариуса не представляется возможным, так как бывший супруг умер. Согласно п.1.1 Брачного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, приобретенное в браке и до заключения вышеуказанного брачного договора, действует режим совместной собственности. На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, Абрамочкина Я.Н. просит выделить ей в собственность супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> признать за ней право собственности на ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Домашова АА

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к Пигалицыной НЯ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО33 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Абрамочкина Я.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики Пигалицына Э.В., Пигалицын Л.В., Домашова А.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Направленные ответчикам судебные извещения о времени и месте рассмотрения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1).

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО22 заключен брак. После регистрации брака Абрамочкиной присвоена фамилия Пигалицына.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено (кроме прочего) нежилое помещение площадью 137 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО22. заключен брачный договор, в соответствии с п.1.1 которого до заключения брака имущества, могущего быть предметом раздела, сторонами не приобреталось. На имущество, приобретенное сторонами в период брака и до заключения настоящего брачного договора, продолжает действовать тот режим совместной, долевой или раздельной собственности, который действовал на момент его приобретения, за исключением имущества, указанного в п.2.1 настоящего договора (в п.2.1 указано следующее имущество: доля в уставном капитале <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО24 и ФИО22 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 переменила фамилию и имя на Абрамочкина ЯН

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и Домашовой А.А. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер.

Согласно справке, выданной нотариусом <данные изъяты> наследственное дело после умершего ФИО24 не заводилось.

Выделить долю супруга в ином порядке не представляется возможным, поскольку ФИО24 умер.

Вместе с тем, на приобретенное во время брака имущество, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, продолжает действовать режим совместной собственности супругов, и в силу положений ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными.

На основании изложенного, требования истца о выделении ей в собственность супружеской доли в размере ? части в совместно нажитом имуществе, а именно: в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности на указанную ? долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                                                                Исковые требования удовлетворить.

Выделить Абрамочкиной ЯН (паспорт № №) ? долю в совместно нажитом имуществе, а именно: в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Абрамочкиной ЯН (паспорт № №) право собственности на ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  п/п                                             Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                            Е.С. Краснова

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>