Решение по делу № 12-97/2018 от 30.11.2018

дело <число>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2018 года    <адрес> ЧР

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики ФИО1, рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики, <адрес>30, гражданин РФ,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Согласно описательно-мотивировочной части постановления, <дата> в 00:00:01, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению 18<число> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и вступившим в законную силу <дата>, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным, просит отменить, мотивировав тем, что штраф им заплачен <дата>. До этого времени уплатить штраф он не мог в силу сложившихся обстоятельств и выезда за пределы Чувашской Республики.

На рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 не явился, был извещен заблаговременно надлежащим образом. От него поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в его отсутствие, поскольку заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства, сведения о перемене его места жительства отсутствуют.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, уведомленный о времени и месте, на рассмотрение жалобы также не явился, представил заявление о проведении заседания без его участия, а также – возражения на поданную жалобу, в которой указал, что доводы заявителя жалобы не являются обстоятельствами, препятствующими исполнению постановления.

Исследовав представленные материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола <адрес> от <дата>, составленного инспектром отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3, <дата> в 00:00:01, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению 18<число> от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и вступившим в законную силу <дата>, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настоящий протокол составлен в его отсутствие и его законного представителя.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в обязательном порядке подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность налагается за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления о наложении административного штрафа производится в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <дата> № 49-ФЗ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; копией постановления от <дата>, из которого следует, что за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО2, как собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>; результатами поиска в ГИС-ГМП, карточкой учета транспортного средства, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, из которых следует, что собственником транспортного средства, при управлении которым было совершено вышеуказанное административное правонарушение, является ФИО2, при этом штраф в установленный законом срок не оплачен, оплачен позднее; сведениями о прохождении почтовых отправлений ФГУП «Почта России», из которых следует, что корреспонденция по материалам дела была своевременно получена адресатом.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка вышеуказанным доказательствам, оснований, подвергающих сомнению, не выявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе получения доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не было допущено. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, не имеется. Какие-либо противоречия в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей каких-либо нарушений процессуального или материального права не допущено, оснований для прекращения административного производства не имеется. ФИО2 законно и обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы не влекут отмены принятого судебного акта. Какие-либо дополнительные доказательства правонарушителем ФИО2 не представлены.

При назначении ФИО2 административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Принято во внимание, что административный арест, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. А также имущественное положение привлекаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Следовательно, административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, на основании п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Cудья ФИО1