РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1952/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с дата фио работала в наименование организации на основании трудового договора ... от дата в должности начальника отдела кадров. Трудовым договором ... от дата должностной оклад был установлен в размере сумма в месяц. Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.13.2014 к трудовому договору фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. Приказом ... от дата трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). При увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
Согласно с п.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что с дата фио работала в наименование организации на основании трудового договора ... в должности начальника отдела кадров с должностным окладом в размере сумма в месяц.
Согласно дополнительному соглашению №1 от дата к трудовому договору фио установлен должностной оклад в размере сумма в месяц.
Приказом ... от дата трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Как пояснила истец, при увольнении ответчик не произвел с ней окончательный расчет, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма
Согласно расчетному листку за дата долг за предприятием перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск 26,33 дней составляет сумма, а за вычетом налогов сумма, из которых телефон,56 руб.-задолженность по заработной плате, а 47 153,08- компенсация за неиспользованный отпуск.
Доказательств того, что ответчиком выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из чего следует, что в бюджет адрес с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░