Решение по делу № 2-890/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-890/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Тер-Степановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Бабинской Людмиле Ивановне, Банджарджяну Жирайру Аветисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Бабинской Л.И., Банджарджяну Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.10.2015 г. ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 г. по делу №А48-2357/2012, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» Белькова Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности №330 от 20.03.2015 г., и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 30.05.2015 года №94, заключили договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от 15.07.2011 г. к заемщику Бабинской Л.И. По акту приема-передачи к договору цессии банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. 15.07.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Тогда же банк заключил договор поручительства с поручителем Банджарджяном Ж.А. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на неотложные нужды на срок по 15.07.2014 г., в соответствии с п. 1.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 18% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 1.3. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения. В соответствии с п. 1.5. кредитного договора и Приложением № 1 к договору (график погашения кредита) ответчик обязался для погашения кредита не позднее 15 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 1 807,62 руб. Однако согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. Согласно п. 2.3 кредитного договора кредитор имеет право:

- переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьем лицам («Правопреемники») без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор;

- в случае нарушения срока погашения кредита или начисленных процентов досрочно взыскать всю сумму обязательств по кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из договора цессии, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении. Также ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было. Сумма задолженности по кредиту ответчика составляет: срочный основной долг - 0,00 рублей; просроченный основной долг – 32 700,33 рублей; срочные проценты - 0,00 рублей; просроченные проценты – 22 852, 71 рублей; неустойка- 167 633,95 рублей; итого общая задолженность – 223 186,99 рублей. При этом истец, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основанному долгу и процентам. Истцом ранее было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, судом был вынесен судебный приказ №2-2055/2016, который 24.11.2017 г. был отменен.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков Бабинской Л.И., Банджарджяна Ж.А. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2011 г., которая по состоянию на 21.10.2016 г. составляет 69 441,31 рублей, в том числе: 32 700,33 рублей - основной долг; 22 852,71 рубля - проценты; 13 888,26 рублей – пени; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18 процентов годовых с 22.10.2016 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины 2 283,24 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «РегионКонсалт» Горячева Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики Бабинская Л.И., Банджарджян Ж.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 24.07.2018 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.07.2011 г. между ОАО «Орелсоцбанк» и Бабинской Л.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на неотложные нужды на срок по 15.07.2014 г., по ставке 18% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.3. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора и Приложением №1 к договору (график погашения кредита) ответчик обязался для погашения кредита не позднее 15 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 1 809 рублей.

Согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся.

В силу п. 2.3 кредитного договора кредитор имеет право, в том числе: переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам («Правопреемники») без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор; в случае нарушения срока погашения кредита или начисленных процентов досрочно взыскать всю сумму обязательств по кредитному договору.

05.10.2015 г. ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 г. по делу №А48-2357/2012, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» Белькова Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности №330 от 20.03.2015 г., и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 30.05.2015 года №94, заключили договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от 15.07.2011 г. к заемщику Бабинской Л.И.

По акту приема-передачи от 16.10.2015 г. к договору цессии банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.

В нарушение договорных обязательств Бабинская Л.И. не погасила в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Неисполнение условий договора подтверждается расчетом задолженности, содержащим в себе сведения о поступлениях денежных средств на счет ответчика.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 21.10.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 69 441,31 руб., из них: 32 700,33 рублей - основной долг; 22 852,71 рубля - проценты; 13 888,26 рублей – пени.

Судом проверен представленный расчет суммы задолженности и признан правильным, соответствующим указанным условиям кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика Бабинской Л.И. суммы основного долга – 32 700,33 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 22 852,71 руб., с последующим начислением процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18 процентов годовых с 22.10.2016 года по дату полного фактического погашения кредита, пени в сумме 13 888,26 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора №2015/2160/14 уступки прав требования (цессии) от 05.10.2015 г., права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору между ОАО «Орелсоцбанк» и Бабинской Л.И. был заключен договор поручительства №ПФ1-927-0057-11-П от 15.07.2011 г. между ОАО «Орелсоцбанк» и Банджарджяном Ж.А., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств, перечисленных в п. 1.2 договора. Поручитель обязался возместить кредитору в денежной или имущественной форме неисполненное заемщиком обязательство по кредитному договору, возместить судебные издержки по взысканию долга и других убытков, уплатить неустойку в размере 0,4% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.2.3 договора поручительства).

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю Банджарджяну Ж.А..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «РегионКонсалт» оплачена государственная пошлина в размере 2 283,24 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Бабинской Людмиле Ивановне, Банджарджяну Жирайру Аветисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабинской Людмилы Ивановны, Банджарджяна Жирайра Аветисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2011 года по состоянию на 21 октября 2016 года в размере 69 441 рубль 31 коп., в том числе 32 700 рублей 33 коп. – основной долг, 22 852 рубля 71 коп. – проценты, 13 888 рублей 26 коп. – пени.

Взыскать солидарно с Бабинской Людмилы Ивановны, Банджарджяна Жирайра Аветисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты в соответствии с условиями кредитного договора № от 15 июля 2011 года, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с 22 октября 2016 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать солидарно с Бабинской Людмилы Ивановны, Банджарджяна Жирайра Аветисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колесов Н.Н.