Решение по делу № 2а-1240/2020 от 09.11.2020

УИД 39RS0011-01-2020-001555-51

Ад. дело № 2а- 1240\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Березиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

административное дело по иску Власенко Елены и Павлычевой Марины Леонидовны к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка

Установил:

Истцы Власенко Е. и Павлычева М.Л., в лице представителя по доверенности Стегний С.С., обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, в котором указали, что они являются собственниками квартир в <адрес> в <адрес>. Дом, в котором данные квартиры расположены, находится на земельном участке с КН № площадью 314 кв.м. Данный земельный участок имеет вид разрешенного использования – под завершение строительства блокированного одноквартирного жилого дома. В целях установления вида разрешенного использования земельного участка соответствующим фактическому использованию и видам разрешенного использования, установленным классификатором видов разрешенного использования, истцы 28.08.2020 обратились в администрацию с соответствующим заявлением. Ответом от 25.09.2020 им в этом было отказано, с указанием на то, что они не являются правообладателями земельного участка. Считая такой отказ незаконным, истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание истцы Власенко Е. и Павлычева М.Л. не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали ходатайство представителя об отказе от иска, производство по делу просили прекратить.

Представитель истца Стегний С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе истцов от иска, в котором просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административными истцами оспаривались действия органов местного самоуправления в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, следовательно, отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом Власенко Е. в размере 300 (Трехсот) рублей согласно чеку от 21.10.2020 подлежит возврату ей, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов Власенко Елены и Павлычевой Марины Леонидовны от иска к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административных истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Власенко Елене уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку от 21 октября 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: В.В. Сайбель