Решение по делу № 1-78/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 19 февраля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Фраер О.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Веселова А.В.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Веселова А.В., ранее судимого 13.03.2008 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15.11.2011, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 30.09.2016 по отбытию срока наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.04.2016 в отношении Веселова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 04.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 18.11.2018, Веселов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. .... д. .... по ...., имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к К., высказал последней требование передачи Веселову А.В. сотового телефона и, получив отказ, умышленно нанес К. один удар рукой в область грудной клетки, причинив физическую боль, после чего, осознавая, что его действия понятны потерпевшей и игнорируя данное обстоятельство, похитил из рук К. сотовый телефон марки «Joys 1 Duos Black» стоимостью 600 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Веселов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Веселовым А.В. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Веселова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который ранее судим за умышленное преступление против личности и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, будучи находящимся под административным надзором; , а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления и указании места похищенного имущества, дачи правдивых и полных показаний; .

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает: рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В действиях подсудимого, ранее осуждавшегося за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и совершенного им деяния, отсутствуют, правила ч.3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления, совершившего вновь умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости и находясь под административным надзором, , что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, его повышенной общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Веселову А.В. меру наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая в данном случае личность подсудимого, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного наказания, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Веселову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 19 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Веселову А.В. время его содержания под стражей с 04.12.2018 по 18.02.2019, и период нахождения под стражей с 19.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Веселову А.В. на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук