Решение от 22.10.2021 по делу № 2-255/2021 от 06.10.2021

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 г.                                       г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе      председательствующего судьи    Бондаренко О.С., при секретаре Черемновой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Светланы Ивановны к Голубевой Елизавете Анатольевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова С.И. в лице представителя по доверенности Наумова С.В. обратилась в суд с иском к о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.А. заняла у нее денежные средства в сумме 200000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, согласно которой Голубева Е.А. обязалась вернуть вышеуказанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. По достижению срока возврата денежных средств, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть образовавшийся долг, займодавцем неоднократно предпринимались попытки в досудебном порядке урегулировать спор по возврату денежных средств, однако кроме обещаний исполнить свои обязательства, ответчиком ничего более не предпринято. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 577,80 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5415, 78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Голубева Е.А просила в иске отказать в связи с тем, что данные деньги не брала. Расписку писала собственноручно, в связи с тем, что работала у истца в магазине без оформления трудовых отношений. Расписка была нужна для того, чтобы в случае проверки сказать, что она (ответчик) отрабатывает долг.

Представитель истца по доверенности Наумов С.В. в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой С.И. и Голубевой Е.А. заключен договор займа путем выдачи последний расписки о получении 200000 рублей, которые Голубевой Е.А. обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

    Ответчик допустимых и относимых доказательств в обоснование своей позиции, не представил, материалы дела таких доказательств не содержат, таким образом с Голубевой Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Доводы ответчика и свидетеля ФИО5 о том, что расписка была написана в целях защититься таким образом от проверок контролирующих органов, каких-либо денежных средств ответчик не получала суд находит несостоятельными.

Относительно требований взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 200000 руб., с учетом положений ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ суд рассчитывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 (следующий день за днем наступления исполнения обязательств по договору займа) по 22.10.2021 (день вынесения решения суда).

При сумме задолженности 200 000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 21.11.2019 по 15.12.2019 (25 дн.): 200 000 x 25 x 6,50% / 365 = 890,41 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 200 000 x 16 x 6,25% / 365 = 547,95 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 200 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 366,12 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 200 000 x 77 x 6% / 366 = 2 524,59 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 200 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 683,06 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 366 = 860,66 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 200 000 x 158 x 4,25% / 366 = 3 669,40 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 200 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 863,01 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 863,01 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 200 000 x 50 x 5% / 365 = 1 369,86 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 200 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 235,62 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб.- с 13.09.2021 по 22.10.2021 (40 дн.): 200 000 x 40 x 6,75% / 365 = 1 479,45 руб.Итого: 20 098,35 руб.

Представленный истцом расчет процентов по ставке рефинансирования судом проверен, суд с представленным расчетом соглашается частично, поскольку данный расчет произведен истцом по 1.12.2021 года и поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению по состоянию на 22.10.2021.

Что касается требований по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг – составление искового заявления, участие в судебном заседании в размере 25000 рублей представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема фактически оказанной представителем юридической помощи и временных затрат на нее (консультация, составление и направление иска в суд, участие в настоящем судебном заседании), требований разумности и справедливости, характера заявленного и разрешенного судом спора, считает требования истца о взыскании на оплату юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению, а взыскиваемая сумма – снижению до 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5415,78 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн о безналичной оплате услуг от 01.10.2021 в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2019 ░░ 22.10.2021 ░ ░░░░░░░ 20098,35 ░░░., ░░░░░ 220098 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5415,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ 20415 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 240514,13 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-255/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Колесникова Светлана Ивановна
Ответчики
Голубева Елизавета Анатольевна
Другие
Наумов Сергей Викторович ( представитель истца)
Суд
Краснознаменский районный суд Калининградской области
Судья
Бондаренко О.С.
Дело на сайте суда
krasnoznamensky.kln.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2021Передача материалов судье
08.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2021Судебное заседание
22.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее