Решение по делу № 2-216/2017 (2-6184/2016;) от 04.08.2016

Дело № 2-216/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27.02.2017    г.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «ФИО5» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика подключить электроэнергию к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, урочище <адрес>».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке истца в судебные заседания по уважительным причинам, каких-либо ходатайств, в том числе с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка истца свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, истцом не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки истца неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, документов, свидетельствующих о неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представили, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к СНТ «ФИО6» о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    К.В. Синицын