Решение по делу № 22-859/2018 от 15.02.2018

Судья Величко В.М. Дело № 22-859

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей Поповой А.В., Бондарчука К.М.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Васильева А.В.,

защитника в лице адвоката Толстиковой Е.Г.,

осужденной Бурмистровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2017 года, которым

Васильев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

20 марта 2014 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 мая 2015 года по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Бурмистрова И.Г., приговор в отношении которой обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., выступления осужденных ВасильеваА.В., БурмистровойИ.Г., защитника Толстиковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнения прокурора НефедоваС.Ю. и осужденной полагавших приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Васильев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что суд при назначении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Прохоров Н.А. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и поданном возражении, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Васильева А.В. и юридическую квалификацию его действиям дал правильную.

Вывод суда о виновности не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденным Васильевым А.В.

Все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом вынесены соответствующие решения, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

При рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Совокупность приведенных выше доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания осужденных виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Наказание Васильеву А.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2017 года в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии