Решение по делу № 7-1752/2022 от 22.09.2022

                                                          УИД 16RS0036-01-2022-006163-59

                                                         Дело №5-2234/2022

Судья Р.А. Хурматуллин                                        Дело №7-1752/2022

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2022 года                                                                         город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу А.Н. Емельянова на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановлено:

    Емельянова А.Н., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> А.Н. Емельянов (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Н. Емельянов выражает несогласие с постановлением судьи городского суда, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> А.Н. Емельянов, находясь около <адрес>, устроил скандал с               ФИО7, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, кричал на нее, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания успокоиться и уйти не реагировал, вел себя агрессивно, крайне вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность А.Н. Емельянова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от <дата> (л.д.2); протоколом об административном задержании (л.д. 9); протоколом о доставлении (л.д.8), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением и объяснениями ФИО7 (л.д. 4, 5) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А.Н. Емельянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, также не усматривается.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьёй городского суда установлено, что заявитель допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому А.Н. Емельянов обоснованно привлечен к административной ответственности.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Данный протокол составлен с участием заявителя, подписями которого в соответствующих графах удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных статьями 1.5, 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ознакомления с протоколом и получения его копии. При совершении данного процессуального действия А.Н. Емельяновым реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, которые в протоколе зафиксированы.

Довод жалобы А.Н. Емельянова о противоправных действиях сотрудника полиции в отношении него не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

По существу доводы жалобы заявителя направлены на игнорирование обстоятельств дела, иную оценку доказательств, сводятся к попытке заявителя избежать административное наказание за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что А.Н. Емельянов своим поведением нарушил общественный порядок.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено А.Н. Емельянову в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении соблюден.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Требования о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции не могут быть рассмотрены в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Н. Емельянова оставить без изменения, жалобу А.Н. Емельянова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                              Г.Г. Ахунова