Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2020 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,
с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузук С.С.
представителя административного истца по доверенности ФИО1.,
при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к Дитц Дмитрию Викторовичу о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на один месяц в отношении Дитц Д.В. Указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года в отношении Дитц Д.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе осуществления административного надзора установлено, что Дитц Д.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем, заявитель просит продлить срок административного надзора Дитц Д.В. на один месяц.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик Дитц Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о продлении срока административного надзора в отношении Дитц Д.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года в отношении Дитц Д.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом так же установлено, что Дитц Д.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Дитц Д.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Дитц Д.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.
Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства того, что Дитц Д.В. в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, Дитц Д.В. следует продлить срок административного надзора по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года на один месяц.
Согласно пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года № 15, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к Дитц Дмитрию Викторовичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года срок административного надзора в отношении Дитц Дмитрия Викторовича на один месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.
На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Шеверева
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.