Решение по делу № 1-1071/2022 от 06.07.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          18 ноября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретарях РВО, ЕАЮ, с участием государственного обвинителя ЛВА, подсудимого Волкова П.Д., его защитника – адвоката ФАФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волкова Павла Дмитриевича, <данные изъяты> <данные изъяты> содержащегося под стражей с 20.10.2022, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 10.11.2021 по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с учетом зачтенного в срок отбытия наказания времени содержания под стражей освобожден от отбывания назначенного наказания;

- 01.12.2021 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2022 года в период с 15 до 16 часов в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Волков П.Д., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 15.09.2020 постановления мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 августа 2020 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> две бутылки коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5л., стоимостью 480руб. каждая, а всего на общую сумму 960руб., с которыми под одеждой, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара, пытался скрыться с места преступления, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина, тем самым предотвращен материальный ущерб собственнику имущества на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Волков П.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Волков П.Д. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Волкову П.Д. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Волкова П.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое чужого хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову П.Д. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Волкова П.Д., его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде обязательных работ, и полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели уголовного наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом категории совершенного преступления вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

При определении срока наказания не учитываются требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору от 01 декабря 2021 года, поэтому он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Павла Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании п.2 ч.5 и ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания Волкова П.Д. освободить, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу (с 20.10.2022 по 18.11.2022 включительно) с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.

Избранную в отношении Волкова П.Д. меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Волкова П.Д. из-под стражи немедленно в зале суда.

Считать Волкова П.Д. отбывшим наказание полностью.

Приговор Петрозаводского городского суда Республик и Карелия от 01 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 24090 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов