Решение от 07.08.2024 по делу № 8Г-18286/2024 [88-21478/2024] от 23.05.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21478/2024

№ 2-869/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                 7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.,

судей Бурлиной Е.М., Шветко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ФИО10 к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, Областному казенному учреждению «Липецкавтодор», Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства г. Липецка» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

по кассационной жалобе департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бурлиной Е.М., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а

Лепекин О.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному унитарному предприятию (далее – ОГУП) «Липецкдоравтоцентр», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, Областному казенному учреждению (далее – ОКУ) «Липецкавтодор» о взыскании с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 374700 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6947 рублей.

Определениями Правобережного районного суда г. Липецка от 21 февраля 2023 года, от 23 марта 2023 года, от 6 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лепекин А.В., МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», в качестве соответчика МБУ «Управление благоустройства г. Липецка».

В ходе судебного разбирательства дела Лепекин О.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 309416 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294 рублей.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 4 декабря 2023 года исковые требования Лепекина О.В. удовлетворены частично. С Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 246807 рублей 22 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 рублей; в пользу ИП Касьянова Ю.В. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23000 рублей. На Лепекина О.В. возложена обязанность передать Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка две шины «Pirelli» Р Zero PZ4 от автомобиля BMW 7300XDRIVE, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 марта 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части распределения между сторонами расходов по проведению судебных экспертиз. С Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка в пользу ИП Касьянова Ю.В. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18354 рублей, с Лепекина О.В. в размере 4645 рублей.

В кассационной жалобе Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить или изменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального и материального права.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лепекину О.В. принадлежит транспортное средство BMW 730d xDrive, государственный регистрационный номер №.

28 октября 2022 года водитель Лепекин А.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством и двигаясь по дороге по адресу: г. Липецк, пл. Заводская, д. 1, допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего транспортное средство получило повреждения левого переднего колеса в сборе (диск колеса и шина).

Определением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 28 октября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно схеме ДТП ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 28 октября 2022 года размер ямы на дорожном покрытии составил: ширина 0,5 м, глубина 0,11 м.

В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП Сурикову Д.А., согласно заключению которого № А03922 от 17 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 374700 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Касьянову Ю.В.

Согласно заключению эксперта ИП Касьянова Ю.В. № 230901 от 28 сентября 2023 года водитель транспортного средства BMW 730d xDrive, государственный регистрационный номер № двигался по проезжей части в средней полосе со стороны ул. Студеновская г. Липецка в сторону ул. Баумана г. Липецка, во время движения допустил наезд на выбоину (длиной 0,8 м, шириной 0,5 м, глубиной 11 см), имеющей по своей длине острые грани, после чего остановился в правой полосе на удалении 66 метров от выбоины. В результате попадания в выбоину в первую очередь вступает в контакт шина низкого профиля и колесный диск. Повреждения шины и диска колеса передних левых могли образоваться в результате ДТП от 28 октября 2022 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в размере 152153 рублей 94 копеек.

Поскольку шины неповрежденных в результате ДТП колес на осмотр эксперту не представлялись, однако впоследствии стороной истца было заявлено об их сохранности и готовности представить для осмотра, судом по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП Касьянова Ю.В. № 230901-доп от 23 ноября 2023 года полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 28 октября 2022 года, с учетом среднерыночных цен в Липецком регионе и с учетом осмотра трех шин Pirelli, представленных истцом, без учета износа составила 309416 рублей 56 копеек, с учетом износа – 123417 рублей 11 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ьлм чтмле показания эксперта Касьянова Ю.В., оценив в совокупности обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктов 3.1.1, 3.1.2.1 ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, установив, что дорога, на которое произошел наезд на выбоину, относится к муниципальной собственности, несоответствие дорожного покрытия установленным нормативам, то, что имевшее место ДТП состоит в непосредственной причинно-следственной связи с необеспечением Департаментом дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка безопасности дорожного движения в части содержания автомобильной дороги на спорном участке дороги, пришел к выводу о взыскании причиненного ущерба в размере 246807 рублей 22 копеек, размер которого определил путем исключения из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, определенного дополнительной судебной экспертизой, стоимости передней правой шины, имеющей процент износа менее 50, и стоимость соответствующих ремонтных работ, возложив на истца обязанность по передаче Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка двух шин «Pirelli» Р Zero PZ4, которые подлежат замене.

Кроме того, суд первой инстанции на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу истца понесенные им расходы по оплате досудебной оценки и государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в пользу ИП Касьянова Ю.В. расходы по оплате проведения судебной и дополнительной экспертизы в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца, с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка и его размером согласился в полном объеме.

Отклоняя доводы Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка об отсутствии оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта всех шин, суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 6.17 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки от 2018 года, подготовленных ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно которым при определении размера ущерба следует учитывать необходимость замены обеих шин пневматических на одной оси в случае, если износ неповрежденной шины превышает 50%. В КТС с полным приводом в этом случае замене подлежат все ведущие колеса. Если по предоставленным для исследования материалам установить износ шин до повреждения не представляется возможным, то в расчетах следует учитывать замену только поврежденных шин.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BMW 7 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ BMW 730d xDrive, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ Pirelli ░ Zero PZ4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - 48,73%, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ - 88,60% ░ 69,75%, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.17 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 50%, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56, 59, 60, 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░            2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░            2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.