Решение по делу № 2-829/2018 от 05.12.2017

                                                                                                               №2-829/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                        24 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Хабибуллина Р.Ш.,

представителя ответчика Занина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Натальи Леонидовны к Занину Александру Анатольевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Н.Л. обратилась в суд с иском к Занину А.А. с требованием о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что Дорофеева Н.Л. состояла в зарегистрированном браке с Заниным А.А. с апреля 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в сентябре 2004 г. стороны приобрели в долевую собственность трехкомнатную <адрес> в <адрес> городе Тюмени, кадастровый №, общая площадь 65 кв.м. (далее по тексту — квартира). Оплата за ЖКУ осуществляется по счетам ОАО «<данные изъяты>», которые выставляются на 1 (первое) число каждого месяца, следующего за отчетным. Квитанция является единой для всех видов ЖКУ, за исключением услуг интернета и кабельного телевидения, замены фильтра. Начисление оплаты за потребленную электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется по приборам учета, которые в квартире установлены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик коммунальные платежи не производит, денег для их оплаты не перечисляет на банковскую карту истца или почтовым переводом. На временный регистрационный учет по фактическому месту проживания ответчик не становится. Во избежание неблагоприятных последствий истец по мере своих финансовых возможностей оплачивает все счета за ЖКУ. На дату подачи иска истцом оплачено 145 468,86 руб. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 62 237,14 руб. Указывает, что истец самостоятельно несет расходы по содержанию спорной квартиры: замена устаревшего сантехнического оборудования (батарея отопления; трубы- шланги на кухне), а также необходимостью оплачивать юридические услуги в судебном процессе, инициированном СК «АльфаСтрахование». Полагает, что на основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 508,25 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 62 237,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 508,25 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 556 руб.

Истец Дорофеева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, ее представитель Хабибуллин Р.Ш. в направлении дела по подсудности не возражал.

Ответчик Занин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Занин К.Е. в заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Тюмени.

Третьи лица Занина Л.В., Дорофеева А.А. в судебное заседание не явились, извещены, последняя ходатайствовала о рассмотрение дела без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Занин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени. По указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, по месту жительства ответчика Занина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дорофеевой Натальи Леонидовны к Занину Александру Анатольевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Я.В. Кармацкая