Решение по делу № 2-178/2023 от 14.04.2023

УИД 35RS0004-01-2023-000274-48        Гр. дело №2-178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г.      г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи     Михеева Н.С.,

при секретаре     Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу №2 Б. А.И. к Замашкиной М.В. об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу №2 (далее ОСП по г. Череповцу №2) находится сводное исполнительное производство №, в которое объединены 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Замашкиной М.В. в пользу ряда взыскателей на общую сумму долга 322 693 рубля 29 коп.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №2 Б. А.И. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Замашкиной М.В., состоящее из земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. В обоснование иска указано, что судебные решения о взыскании с ответчика задолженности в пользу различных взыскателей длительное время не исполняются. Денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Череповцу №2 не поступает. Должник об имеющейся задолженности уведомлена надлежащим образом, мер для погашения не предпринимает.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №2 Б. А.И. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ЗамашкинаМ.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений на иск суду не представила. О причинах неявки в суд не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – представители взыскателей по сводному исполнительному производству: <данные изъяты> <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем ОСП г. Череповцу №2 требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, является мерой принудительного исполнения.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности денежных средств у должника взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьёй 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 Гражданского кодекса РФ гласит, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в ОСП по г. Череповцу №2 возбуждены исполнительные производства в отношении должника Замашкиной М.В.: № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО «<данные изъяты> 12 188 рублей 78 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО <данные изъяты> 45 564 рубля 07 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ПАО КБ <данные изъяты> 127 053 рубля 02 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО <данные изъяты>» 64 653 рубля 92 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО <данные изъяты> Перечисленные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера №-№, задолженность по которому на момент обращения в суд составляла по основному долгу 322 693 рубля 29 коп. Ответчик обязательства по исполнительным документам не исполняет. Как следует из сводки по исполнительному производству, предоставленной судебным приставом-исполнителем по запросу суда, денежных средств, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области по запросу суда, следует, что в собственности Замашкиной М.В. имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Учитывая, что иные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в исполнение судебного решения положительных результатов не дали, в целях соблюдения законных прав и интересов взыскателей следует удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП по Вологодской области и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Замашкиной М.В.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу УФССП по Вологодской области Б. А.И.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № на принадлежащий должнику Замашкиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с Замашкиной М.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 75 коп.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.С. Михеев