Решение по делу № 1-641/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-641/2018

УИД 66RS0007-01-2018-005789-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулая С.Г.,

подсудимого Куляшова А.В.,

защитника Кремнева О.Ю., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куляшова Антона Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Куляшов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Куляшов А.В. посредством сети «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое забрал в указанном ему месте у <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство Куляшов стал незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО5, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», позвонила Куляшову и попросил продать наркотическое средство, на что Куляшов согласился и велел перечислить деньги за наркотическое средство на свой банковский счет.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 после того, как ФИО10 перечислила деньги на счет Куляшова, последний спрятал в почтовый ящик № 7 в первом подъезде <адрес> сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, о чем сообщил ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около 14:15 ФИО8 пришла по указанному выше адресу и взяла из почтового ящика сверток с наркотическим средством. Своими умышленными действиями Куляшов незаконно сбыл ФИО11 за денежное вознаграждение наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенное у Куляшова наркотическое средство ФИО12 добровольно выдала сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куляшовым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Куляшов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Куляшов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимальных сроков или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Куляшова суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Куляшовым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Куляшов по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куляшова, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Куляшову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, также учтенные судом как обстоятельства, смягчающие наказание, влечет снижение Куляшову размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Куляшова меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР» :

признать Куляшова Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куляшову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Куляшова с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить (том 1, л.д. 89); сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» и чехлом, находящийся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес>, вернуть Куляшову А.В. (том 1, л.д. 113); сотовый телефон «Леново» с сим-картами «Мотив», «Теле-2», флэш-картой и чехлом, находящийся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО6 (том 1, л.д. 113); банковскую карту, переданную ФИО5, оставить в ее распоряжении (том 1, л.д. 130); чек, два отчета о движении денежных средств, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле (том 1, л.д. 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Куляшовым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Куляшов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков