Решение по делу № 2-2312/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-2312/2020

74RS0002-01-2020-000607-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                             г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре О.Л. Колбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Семагина ФИО8 об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также материалы гражданского дела по иску Семагина Юрия Васильевича к Нестеренко ФИО9, Нестеренко ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, нестойки за неисполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Семагин Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом исковых требований в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 612,90 руб., в том числе задолженности по сумме основного долга 600 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 277 612,90 руб., неустойки за неисполнение обязательств в по договору займа в сумме 198668,27 рублей, в том числе неустойку за просрочку возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 900 рублей, и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45918,27 рублей; ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 612,90 руб., в том числе задолженности по сумме основного долга 600 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 277 612,90 руб., неустойки за неисполнение обязательств в по договору займа в сумме 198668,27 рублей, в том числе неустойку за просрочку возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 900 рублей, и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45918,27 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решений Арбитражного суда <адрес> по делу № А76-20878/2019 в отношении Нестеренко А.Ф. и по делу № А76-20877/2019 в отношении Нестеренко Е.А. о проведении процедуры реализации имущества гражданина и включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № А76-20878/2019 решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении Нестеренко А.Ф. была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Нестеренко А.Ф. утвержден ФИО5

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина Семагин Ю.В. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А76-20878/2019 от ДД.ММ.ГГГГ требования Семагина Ю.В. признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Нестеренко А.Ф. в размере 774 645,16 рублей, в том числе: 600 000 рублей – основной долг, 176 645,16 рублей – проценты.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № А76-20877/2019 решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении ФИО6 была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Нестеренко Е.А. утвержден ФИО5

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, Семагин Ю.В. также обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А76-20877/2019 от ДД.ММ.ГГГГ требования Семагина Ю.В. признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Нестеренко А.Ф. в размере 802 516,13 рублей, в том числе: 600 000 рублей – основной долг, 202 516,13 рублей – проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования о взыскании долга по договору не рассмотрены по существу до введения процедуры банкротства - реализации имущества Нестеренко А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) и Нестеренко Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, нестойки за неисполнения обязательств по договору, подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семагина ФИО11 к Нестеренко ФИО12, Нестеренко ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, нестойки за неисполнения обязательств по договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения определения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий              М.А. Рыбакова