Решение по делу № 5-82/2022 от 02.02.2022

66RS0045-01-2022-000253-57

                                            Дело № 5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.02.2022                                             г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гончаров А.Н., родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6507 № выдан . . . ТП УФМС России по <. . .> в <. . .>, зарегистрированного и проживающего в <. . .>, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Гончаров А.Н. обвиняется в том, что . . . в 23:40 находясь на 1 и 2 этаже в подъезде № <. . .> в <. . .> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан (детей) громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами в металлическую дверь на 2 этаже в <. . .>, на неоднократные замечания, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

Действия Гончарова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения Гончаров А.Н. признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетель, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами. В данном случае подъезд многоквартирного дома относится к общественному месту.

Помимо признания вины самим Гончаровым А.Н. факт совершения им административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения подтверждается

протоколом об административном правонарушении 6604 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснениями Бондаревой В.М. от . . ., . . ., в которых она, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что . . . она находилась дома в <. . .> в <. . .>. Около 23:40 услышала у соседей снизу в <. . .> семейный скандал, они шумели, громко разговаривали. Она, чтобы они успокоились, стала стучать ногами по полу. Сосед Гончаров А. поднялся к ней и стал стучать, долбить в двери квартиры. В этот момент у неё в квартире находился Зубков А.В., который открыл двери. У Гончарова А. в руках были два ножа, он выражался грубой нецензурной бранью, угрожал ей в присутствии её ребенка, от чего тот испугался. Зубков А.В. спустил Гончарова А. вниз, после чего вернулся;

объяснениями Малухиной К.А. от 21.01.2022, 27.01.2022, в которых она, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что . . . она находилась в вечернее время дома в <. . .>А по <. . .> в <. . .> и в 23:40 услышала шум в подъезде, открыла двери и увидела соседа Гончарова А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью. С ним был Александр. У Алексея в этот момент в руках были 2 ножа или предметы, похожие на ножи. Она испугалась и ушла к себе в квартиру;

объяснениями Красильниковой Н.Н. от . . ., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что . . . в вечернее время она находилась дома в <. . .>А по <. . .> в <. . .> с сожителем Гончаровым А., который выпил пиво и чистил картофель. В это время сверху по полу постучала соседка Бондарева, с которой с её сожителем конфликтные отношения на протяжении 5 лет. Гончаров А. поднялся к соседке, забыв оставить нож в квартире, стучался в двери к соседке, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Его пытались успокоить;

объяснениями Сурниной И.А. от . . ., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что . . . в вечернее время она находилась в гостях в <. . .>А по <. . .> в <. . .>, где готовились к новому году. Гончаровым А. чистил картофель. В это время сверху по полу постучала соседка Бондарева. Гончаров А. поднялся к соседке, она слышала, что он стучал в двери к соседке, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью;

объяснениями Платоновой В.В. от . . ., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что . . . в вечернее время она находилась дома в <. . .> в <. . .>, когда услышала шум в подъезде № данного дома. Сосед Гончаров А. ходил по подъезду и выражался грубой нецензурной бранью, кричал,

объяснениями самого Гончарова А.Н. от . . ., который, будучи осведомленным о положениях ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что . . . он находился дома с женой, выпивал пиво. Услышал, как соседи сверху из <. . .> топают ногами по полу, хотя он не шумел. Это его разозлило и он пошел к соседке. При этом у него в руках были ножи, так как он до этого чистил картофель и забыл их оставить дома. Он поднялся на второй этаж и стал стучать к соседям. Когда открыли дверь, он высказывал оскорбления в адрес соседки, так как был зол;

протоколом осмотра места происшествия от . . ..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о нарушении Гончаровым А.Н. общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, то есть его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Гончарову А.Н. суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, признание им своей вины, раскаяние.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гончарову А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 4.6, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Гончаров А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>).

ИНН 6626007476, КПП 667901001, номер счета 03№, Уральское ГУ Банка России <. . .>, БИК 016577551, ОКТМО 65754000, кор. Счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья                        И.А. Двоеглазов