Решение по делу № 33-7229/2017 от 26.05.2017

Судья Хвалько О.П.                     дело №33-7229/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Маркатюк Г.В., Русанова Р.А.

при секретаре Папковой А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Макушева ДИ к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» - Ступина С.И.

на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 марта 2017,

которым постановлено:

«Исковые требования Макушева ДИ к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в соответствии с условиями договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Макушева ДИ неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макушеву Д.И. – отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макушев Д.И. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МРСК Сибири» и Макушевым Д.И. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п.1 которого ответчик принял на себя обязательство до <дата> выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно, дома по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: № <дата> Макушевым Д.И. были в полном объеме выполнены технические условия, являющиеся приложением № к договору о технологическом присоединении: произведен ввод от точки присоединения по п. 7 до вводного коммутационного аппарата самонесущим изолированным проводом или кабелем в атмосферостойкой изоляции сечением 16 кв.мм. открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки в границах своего земельного участка; произведена установка н/в щита 0, 4 кВ с автоматическим включателем на номинальный ток 32 А. Актом № прибор учета допущен к эксплуатации. Обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению истцом исполнены также в полном объеме, при этом, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Просил возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Минино, участок №, кадастровый номер земельного участка: №; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» неустойку за нарушение срока окончания выполненных работ по договору в размере <данные изъяты> штраф, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» - Ступин С.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что ответчик не имеет возможности оформить необходимые документы на земельный участок и приступить к строительству объектов электросетевого хозяйства, поскольку строительство линейного объекта возможно лишь при наличии правоустанавливающих документов на земельные участки, выделенные соответствующим органом для размещения линейного объекта и имеющегося разрешения на строительство, нарушение данных требований приведет к сносу такого объекта независимо от категории и количества присоединенных потребителей.

Макушев Д.И., представители ПАО «МРСК Сибири», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Макушева Д.И. – Галузина А.В. (доверенность от <дата>), обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.п. б п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора присоединения) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как следует из материалов дела, <дата> между Макушевым Д.И. и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки садового дома по адресу<адрес> кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт/6 в том числе 5 кВт-электроотопление, 5 кВт – электроплита; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п.3 настоящего договора, мощность отсутствует.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя – садового дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора от <дата> Макушев Д.И. обязался оплатить услуги ответчика в сумме 550 руб., в том числе НДС в сумме 83,90 руб. (п. 10).

В соответствии с п.6 договора ОАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № к договору от <дата> (п.10), ответчик обязался осуществить проверку выполнения технических условий истца, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; проектирование схемы внешнего электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10/0,4 кВ, строительство ВЛ – 10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 64-1 до РУ -10 кВ новой ТП 1)/0,4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре. (Протяженность и характеристики ВЛ-10 кВ, уточнить проектом). Установку новой ТП 10/0,4 кВ от РУ -0, 4 кВ новой ТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя (Протяженность, количество и характеристики ВЛ -0,4 кВ уточнить проектом).

Пунктом 11 на заявителя возложена обязанность: осуществить ввод от точки присоединения по п.7 вводного коммутационного аппарата самонесущим изолированным проводом сечением не менее 16 кв. мм., открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки, в границах своего земельного участка. Установку н/в щита 0,4 кВт с автоматическим выключателем на номинальный ток 32А; учет электрической энергии организовать на границе балансовой принадлежности в точке присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», но не далее границы земельного участка истца; установить прибор учета прямого включения на ток 5-50 (5-60) А. класс точности прибора учета – 2,0 и выше; прибор учета разместить в запирающемся шкафу с окошком на уровне циферблата электросчетчика со степенью защиты IP54, шкаф учета установить на жесткой конструкции, предусмотрев возможность съема показаний прибора с внешней стороны участка заявителя на высоте 0,8-1,7 м.; предусмотреть возможность опломбировки вводного коммутационного аппарата и шкафа учета, применять приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений.

Заявитель исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, а также исполнил обязательства, предусмотренные техническими условиями, что подтверждается актом № о допуске в эксплуатацию прибора учета.

<дата> Макушев Д.И. обратился в адрес ПАО «МРСК Сибири» с претензией, в ответ на которую сетевая организация указала, что проектная документация разработана, строительно-монтажные работы выполнены, ведется согласование актов рабочей комиссии. Ориентировочный срок ввода объектов в эксплуатацию – январь 2017 года, после чего будут подготовлены технические документы для заключения договора электроснабжения.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия заключенного с истцом публичного договора от <дата>, установленный срок выполнения обязательств по технологическому присоединению нарушен.

С учетом требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд установил ответчику срок исполнения обязательств – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Установив факт нарушения прав потребителя на своевременное получение услуги по присоединению энергопринимающих устройств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Макушева Д.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При указанных выше обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных причин, которые от действий либо бездействия сетевой организации не зависят, не могут быть приняты во внимание поскольку направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой с учетом установленных по делу обстоятельств, Судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 марта 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» Ступина С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: