Решение по делу № 2-933/2022 от 29.03.2022

Дело №2-933/2022 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2022-000741-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гусевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23 марта 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гусевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 01 сентября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Гусевой С.Н. заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01 сентября 2013 года и основанного на Условиях предоставления, обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 01 сентября 2013 года клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 102552,60 руб. путём зачисления на счет клиента. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру, которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 01 сентября 2013 года предоставил сумму кредита в размере 102552,60 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1828 дней (с 01 сентября 2013 года по 03 сентября 2018 года), процентная ставка по договору 28% годовых.

В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось своевременно, т.е. в соответствии с графиком платежей, в связи с чем Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 103649,33 руб. не позднее 02 июня 2015 года, однако, требование банка клиентом не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 103649,33 руб., из которых: 88329,17 руб. – основной долг, 11820, 16 руб. – начисленные проценты, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась с момента предоставления кредита по 02 мая 2015 года.

Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гусевой С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2013 года в размере 103649,33 руб. (из которых: 88329,17 руб. – основной долг, 11820, 16 руб. – проценты, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа), расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3272,99 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, по тексту иска просит рассмотреть дело без его участия, возражений относительно принятия заочного решения в иске не содержится.

Ответчик Гусева С.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке гл.10 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ судебная повестка считается ответчику доставленной. В связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2013 года Гусева С.В. представила в Банк заявление №, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме 102522,60 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, а также перевести со счета на её банковский счет №, открытый в банке, сумму денежных средств в размере 54534,35 руб., перевести со счета на её банковский счет №, открытый в банке, сумму денежных средств в размере 35465,65 руб.

Размер процентной ставки по кредиту составляет 28% годовых, срок кредита – 1 828 дней (с 01 сентября 2013 года по 03 сентября 2018 года).

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа = 3200 руб., последний платеж = 2501,1 руб., дата платежа – 2 число каждого месяца с октября 2013 года по сентябрь 2018 года.

Плата за пропуск очередного платежа – первого и последующих трех подряд – 300 руб., 500 руб., 1000 руб., 2000 руб. соответственно.

Неустойка составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным банком с даты зачисления кредита на счет.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении, если в соответствии с дополнительными условиями и условиями в целом не подлежит применению ставки, определенные в дополнительных условиях (п. 2.6.1).

По условиям Договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей (п. 4.1).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

В соответствии с Условиями договора в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью клиенту заключительное требование (п. 6.3.2).

Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый Банком Заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к Заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору процентами, а также уплате иной Задолженности.

Из выписки по счету следует, что последний платеж осуществлен ответчиком 13 декабря 2014 года, после чего ответчик кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 02 июня 2015 года. В установленный срок в добровольном порядке требование Банка исполнено не было.

29 мая 2018 года Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусевой С.В.. задолженности по кредитному договору в размере 103649,33 руб. за период с 01 сентября 2013 года по 02 июня 2015 года.

На основании заявления Банка 07 июня 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 09 июля 2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 02 июня 2015 года размер задолженности ответчика составляет 103649,33 руб., из которых: 88329,17 руб. – основной долг, 11820, 16 руб. – проценты, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272,99 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Светланы Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2013 года в размере 103649,33 руб. (из которых: 88329,17 руб. – основной долг, 11820, 16 руб. – проценты, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,99 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2022 года.