Решение по делу № 2-854/2020 от 20.05.2020

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г.                                г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца Букреева С.Г., ответчика Агафонова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Верещавиной И. Д. к Агафонову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Верещавина И.Д. обратилась в суд с иском к Агафонову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 254393 рубля, расходы по проведению оценки в сумме 5000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности представителю в сумме 1959 рублей, расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей, по представлению интересов в суде в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744 рубля.

Из текста искового заявления следует, что *** в 21 час 30 минут у ....... произошло ДТП с участием автомобиля * государственный номер *, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля * государственный номер *, под управлением Агафонова С.А.. В соответствии с материалами административной проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля *, государственный номер *, Агафоновым С.А., правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда не был застрахован. Специалистами ООО "ПроЭксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 254 393 рубля, без учета износа 366 000 рублей, стоимость оценки при этом составила 5 000 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда не был застрахован, по мнению истца, возместить причиненный ущерб должен непосредственно виновник ДТП, а именно Агафонов С.А.

Истец Верещавина И.Д. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Агафонов С.А. в судебном заседании исковые требования Верещавиной И.Д. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так, в соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Агафонова С.А. в установленном законом порядке не застрахована.

Следовательно, причиненный потерпевшему вред должен быть возмещен непосредственным причинителем вреда – ответчиком по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные последним на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5744 рубля (л.д. 7), расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителя в сумме 1959 рублей (л.д. 8), расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб. (л.д. 49-51), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 53-54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░ * ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254393 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27703 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 282096 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.