Решение по делу № 2-4371/2022 от 13.07.2022

УИД 74RS0007-01-2022-005278-85

Дело № 2-4371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                           г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Мещерякова К.Н.,

при секретаре                          Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажиева Дениса Рауфовича к ЖСК «Заря» о взыскании ущерба,

установил:

Хажиев Д.Р. обратилась в суд с иском к ЖСК «Заря» о взыскании материального ущерба в размере 90 787 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба с момента вступления решения суда в законную силу да фактической выплаты суммы ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб.. расходов по отправке телеграммы в размере 350 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2 924 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование указано, что 08.01.2022 года произошло падение льда с крыши <адрес> по <адрес> на припаркованный у дома автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, собственником которого является Хажиев Д.Р. В результате чего автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Страховая выплата», согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 90 787 руб., без учета стоимости износа. Истец полагает, что повреждение его имущества (автомобиля) произошло в результате вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем содержании кровли дома, что привело к падению льда на автомобиль.

Истец Хажиев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, его представитель Толкова Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Лебедева А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просил в удовлетворении отказать, указала, что падение снега (льда) с крыши дома невозможно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу подпунктов «а-г» пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод.

Таким образом, управляющая компания, предоставляя гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, несет ответственность за надлежащую очистку крыши дома от мусора, содержание ее в состоянии, безопасном для жизни и здоровья граждан и обеспечивающем сохранность имущества физических лиц.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, в соответствии со статьей 1064 данного кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного заседания со слов истца и акта осмотра места проишествия (л.д. 10), установлено, что 08.01.2022 года произошло падение льда с крыши <адрес> по <адрес> на припаркованный у дома автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, собственником которого является Хажиев Д.Р. Пояснения истца и указанный акт не подтверждаются объективными доказательствами и показаниями очевидцев факт того, что лед упал именно с кровли указанного дома.

Вместе с тем, ответчиком, в опровержение доводов истца, представлено заключение специалиста № от 06 октября 2022 года (л.д. 85-96) о том, что исходя из конструктивных особенностей кровли отсутствует возможность образования и самопроизвольного схода снега (снежно-ледяной) массы с кровли (парапета) многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>. Также отмечено, что балконы или лоджии в данном многоквартирном доме имеют навесы из различных конструкций, но с металлическим покрытием и уклоном наружу, в результате чего имеется возможность образования и самопроизвольного схода снега (снежной ледяной массы) с навесов над балконами.

Судом принимается указанное заключение специалиста № от 06 октября 2022 года в качестве надлежащего доказательства, таким образом, ответчик предоставил надлежащее доказательство того, что лед упал не с кровли дома, возможно с навеса балкона, не относящемуся с общему имуществу (кровли) дома.

Истец, с соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнул предоставленное доказательством ответчиком, о невозможности схода льда с кровли <адрес> по <адрес>, не предоставил надлежащие доказательства схода льда именно с кровли, не ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы для установления обстоятельств на которые ссылается истец.

Учитывая, вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Хажиева Д.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска Хажиева Дениса Рауфовича к ЖСК «Заря» о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.