Решение по делу № 2-1390/2018 от 08.02.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 апреля 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Владимировой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Н. В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гурина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, просила суд установить факт нахождения на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи- сына Гурина С.В. и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сделать перерасчет страховой пенсии с даты подачи заявления ответчику. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: она – истец является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении истца находился сын Гурин С.В., 1999 года рождения, который проживает совместно с истцом и обучается в колледже на очном отделении, до достижении сыном 18 летнего возраста, ей- истцу выплачивалась надбавка к страховой пенсии по старости, после достижения сыном 18 летнего возраста выплата надбавки была прекращена. В связи с тем, что сын не имеет самостоятельного заработка, обучается на очном отделении образовательного учреждения, проживает совместно с истцом и находится на иждивении истца, она- истец подала заявление в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с просьбой произвести перерасчет размера страховой пенсии в целях повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости на нетрудоспособного члена семьи, в перерасчете пенсии истцу было отказано, с чем она не согласилась и обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Гурина С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив требования, просила суд произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указала, что она- истец проживает с семьей в составе три человека, она, муж Гурин В.В. и сын Гурин С.В., муж не работает с 2014 года, собирает документы для оформления пенсии, сын учится в колледже на очном бюджетном отделении, она – истец является пенсионером по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ она- истец обратилась к ответчику в просьбой произвести перерасчет страховой пенсии в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего сына, представила документы, что имеет личное подсобное хозяйство, которое является основным источником дохода ее семьи, в перерасчете пенсии было отказано со ссылкой на то, что размер пенсии истца очень маленький, недостаточный для содержания сына. Подсобное хозяйство истца состоит из двух коров, 2-х быков, 3-х поросят, 20-ти кур, есть еще гуси, утки, кролики.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что согласно ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ надбавка к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи, достигшего возраста 18 лет, обучающегося на очном отделении в образовательном учреждении, назначается, если установлен факт нахождения его на иждивении пенсионера. Под источником средств к существованию подразумевается зарплата и иные доходы, в том числе от предпринимательской деятельности, истцом не представлены доказательства нахождения сына на ее иждивении.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

Судом установлено, что Гурина Н.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ получала ее с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего сына Гурина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11453 рубля 85 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ размер истцу произведен перерасчет пенсии, прекращена выплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособного члена семьи, поскольку сын истца - Гурин С.В. достиг совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Гуриной Н.В. отказано в установлении факта нахождении на иждивении ее сына Гурина С.В. и отказано в перерасчете страховой пенсии с учетом повышения на нетрудоспособного члена семьи, поскольку среднемесячный доход истца не намного превышает прожиточный минимум, и заявителем не представлены документы, подтверждающие ее существенные расходы на содержание или оказание постоянной материальной помощи сыну.

Полагая, что ее права нарушены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Из буквального толкования ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из справки ГБОУ ВО МО «Технологический университет» от 25.012018 года № усматривается, что Гурин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 году поступил в ГБОУ ВО МО «Технологический университет» Колледж Космического машиностроения и технологий для получения среднего профессионального образования по специальности «информационные системы (по отраслям)». В настоящее время является студентом 3 курса очного отделения обучения ККМТ, примерный срок окончания образовательного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ, студент обучается на бесплатной основе <данные изъяты>

Довод стороны ответчика о том, что истец Гурина Н.В. не имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку подтвержденный истцом ежемесячный доход ненамного превышает прожиточный минимум, что не подтверждает нахождение сына Гурина С.В. на иждивении матери, суд оценивает критически.

Из искового заявления, объяснений истца, представленной выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией городского поселения <адрес> (л.д.10-13), судом установлено, что Гурина Н.В. ведет личное подсобное хозяйство, содержит домашних животных и птицу, в хозяйстве истца две коровы, два быка, поросята, кролики, домашняя птица: куры, гуси, утки. Как следует из объяснений истца доход от подсобного хозяйства составляет в год порядка 580 000 рублей. Доказательства обратному стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, доводы стороны ответчика об определении факта нахождения на иждивении, исходя из степени обеспеченности членов данной семьи, а именно довод о том, что размер пенсии истца недостаточен для содержания сына, отклоняется судом, поскольку законом иждивенство лиц указанной категории презюмируется.

Согласно ч.1,2 ст. 23 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

2. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении сына Гурина С.В., обучающегося по очной форме обучения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гуриной Н. В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении Гуриной Н. В. нетрудоспособного члена семьи – сына Гурина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии Гуриной Н. В. с учетом права истца на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении сына Гурина С. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья