Решение от 22.03.2018 по делу № 2а-611/2018 от 20.03.2018

Дело № 2а-611/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «22» марта 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием:

административного ответчика Трофимова П.С.,

помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Томскому району УМВД по Томской области к Трофимова П.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Томскому району УМВД по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Трофимову П.С. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленного требования следующее.

Трофимов П.С. , осужден 29.02.2008 г. приговором Томского районного суда Томской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2015 г. Трофимов П.С. освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 03.04.2015 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 1 (один) день. Срок условно-досрочного освобождения окончен 28.02.2016 г. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имел 6 поощрений и 7 взысканий. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет и более строгое наказание, признается особо тяжким преступлением и на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения из мест лишения свободы административный ответчик Трофимов П.С. 09.02.2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Также административный ответчик Трофимов П.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Томскому району Трофимов П.С. за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми. Трофимов П.С. не работает, перебивается временными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений со стороны жителей села не поступало.

Согласно характеристике Администрации сельского поселения Трофимов П.С. по месту жительства: проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, без регистрации. В настоящее время Трофимов П.С. нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет. На общественных комиссиях не разбирался. Компрометирующими материалами на данного гражданина администрация не располагает.

Трофимов П.С., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требует наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Трофимовым П.С., преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил установить в отношении Трофимова П.С. административный надзор сроком на 3 (три) года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в суд, не представил.

Руководствуясь п. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признавалась обязательной.

Административный ответчик Трофимов П.С., обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Томского районного суда Томской области от 29.02.2008 г. Трофимов П.С. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории особо тяжкого, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость, которая в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03.04.2015 г. Трофимов П.С. освобожден от отбывания наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 29.02.2008 г. условно-досрочно на 10 месяцев 1 день, срок условно-досрочного освобождения окончен 28.02.2016 г.

В настоящее время судимость Трофимова П.С. за совершение особо тяжкого преступления не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, «административное ограничение» - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в том числе, относятся обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом характеристики личности административного ответчика Трофимова П.С. в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, входит в перечень административных ограничений и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд находит требование об установлении в отношении административного ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает представленные административным истцом характеризующие материалы на административного ответчика, из которых следует, что Трофимов П.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░