Решение по делу № 2-4834/2021 от 12.08.2021

Дело №

25RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16.09.2021    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО КА «Пойдем!» к Богидаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком, в размере 157 111,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, с процентной ставкой 33,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО КА «Пойдем!».

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 382, 384, 809-810, 819 ГК РФ, полагает, что исковые требования ООО КА «Пойдем!»о взыскании с ответчика задолженности в размере 157 111,10 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО КА «Пойдем!» к Богидаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Богидаева Дмитрия Анатольевича в пользу ООО КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 157 111,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын