Решение по делу № 33-229/2013 от 21.01.2013

Судья Шахова К.Г.                                        Дело № 33-229/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                                    12 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Халетова К.Г. Халетовой Л.В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Халетова К.Г. к Отделу социальной защиты населения и труда в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл о взыскании единовременной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) в сумме ... руб. ... коп. за период с апреля по октябрь ... года и возложении обязанности не препятствовать ежемесячному перечислению единовременной денежной компенсации, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халетов К.Г. обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения и труда в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл, просил взыскать с ответчика недоначисленную ему за период с апреля по октябрь ... года единовременную денежную компенсацию в размере ... руб. ... коп., обязать ответчика не препятствовать ежемесячному перечислению истцу единовременной денежной компенсации. В обоснование иска указал, что является инвалидом ... группы, имеет право на получение денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг. В январе ... года истцу было излишне выплачено ... руб. ... коп., в течение января-марта ... года образовавшаяся переплата должна быть ликвидирована, однако с апреля ... года Халетову К.Г. денежная компенсация также не перечисляется. Сумма задолженности за период с апреля по октябрь ... года составляет ... руб. ... коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Халетова К.Г. Халетова Л.В. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Отдела социальной защиты населения и труда в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, приводит доводы в поддержку вынесенного решения.

Выслушав объяснения представителя Отдела социальной защиты населения и труда в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл Зябловой Е.В., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к убеждению, что решение суда отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст.17 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг предоставляется гражданам в соответствии с Положением о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Марий Эл, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 24.06.2008г. N 157 (далее-Положение).

Согласно п.2 Положения ежемесячная денежная компенсация предоставляется лицам, постоянно проживающим либо зарегистрированным по месту пребывания на территории Республики Марий Эл и являющимся получателями мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что Халетов К.Г., являющийся инвалидом ... группы и проживающий по адресу: ..., имеет право на получение денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50%, которая ему назначена 00.00.00.

В силу с п.15 Положения начисление сумм ежемесячной денежной компенсации гражданам, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг которых распространяются на фактический объем предоставленных услуг, за текущий месяц осуществляется по нормативам потребления с последующим перерасчетом сумм ежемесячной денежной компенсации за превышение фактического объема полученных услуг или потребления ниже нормативов.

При начислении платежей за коммунальные услуги по приборам учета сумма ежемесячной денежной компенсации на коммунальные услуги начисляется гражданам, меры социальной поддержки которых распространяются на фактический объем предоставленных услуг, в доле, приходящейся на получателя мер социальной поддержки.

Перерасчет суммы ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом социальной защиты населения на основании документально подтвержденных сведений о фактически предоставленных услугах, полученных от организаций (предприятий), оказывающих жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п.20 Положения суммы ежемесячной денежной компенсации, излишне выплаченные гражданину в случае изменения цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, изменения основания для возмещения расходов по оплате мер социальной поддержки, подлежат перерасчету в следующем расчетном периоде.

При разрешении спора судом правильно оценены представленные доказательства и установлено, что Отделом социальной защиты населения и труда в г.Козьмодемьянске не выносилось решение о приостановлении истцу выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на жилищно-коммунальные услуги, а производился перерасчет платежей в сторону уменьшения задолженности по излишне выплаченным суммам ежемесячной денежной компенсации в предыдущих расчетных периодах.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что имеется задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации истцу, не представлено. В связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что наличие излишне уплаченной Халетову К.Г. суммы ежемесячной денежной компенсации с октября .... по октябрь .... исключает возможность взыскания с ответчика задолженности по выплате указанной компенсации.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлен круг юридически значимых обстоятельств по делу, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Халетова К.Г. Халетовой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Клюкина О.В.

Лелеков Н.Г.

...

...

...