Решение по делу № 2-881/2019 от 17.07.2019

дело № 2-881/2019 (УИД24RS0027-01-2019-000702-84)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кодинск                                 10 декабря 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхин В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попченко В.Л. к администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

У с т а н о в и л :

Попченко В.Л. обратилась в суд с иском к администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании ее принявшей наследство в виде 3/8 доли в праве на жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 61,9 кв.м, в том числе жилой 38,0 кв.м по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве на жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 61,9 кв.м, в том числе жилой 38,0 кв.м по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что на основании распоряжения главы администрации Кежемского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в совместную собственность граждан: ФИО2, Попченко В.Л., Гулевой Е.В., ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В июле 1995 года семья выехала в <адрес> Республики Хакасия на новое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти наследство не открывалось и право собственности на принадлежащую ей ? долю в праве на спорную квартиру по закону перешло в равных долях отцу ФИО2, матери Попченко В.Л. В 2002 году она (истец) прекратила семейные отношения с ФИО2, однако брак расторгнут не был, ФИО2 остался проживать в <адрес>, она (истец) переехала на новое место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещание не оставил. О смерти ФИО2 ей (истцу) стало известно в мае 2018 года, когда начались судебные процессы о взыскании задолженности за ЖКУ по спорной квартире. В настоящее время она (истец) на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.01.2019 года оплачивает задолженность за ЖКУ по спорной квартире, однако распоряжаться и пользоваться наследственным имуществом- квартирой в полной мере не может, поскольку необходимо установление судом факта принятия наследства после смерти ФИО2 и права собственности в порядке наследования. На данный момент доли в праве на квартиру выглядят следующим образом: наследник 1 очереди Попченко В.Л. 3/8 доли в праве, наследник 7 очереди Пантелеева (Гулева) Е.В. ? доля в праве. После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу не обращался, в связи с чем наследственное дело после его смерти не открывалось. Она (истец) фактически приняла наследство: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала за свой счет долги наследодателя по ЖКУ, по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии (л.д. 4-6).

Определением суда о ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен нотариус нотариальной палаты республика Хакасия Брошкова Т.Г. (л.д. 85).

Истец Попченко В.Л. в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуселетов П.В. исковые требования поддержал по изложенным при подаче иска в суд основаниям. Дал пояснения по существу дела.

Ответчик администрация Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не представил (л.д. 114).

Третье лицо Пантелеева (Гулева) Е.В. в зал суда не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известила, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.99).

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Гулева В.Л. вступили в брак, с присвоением жене фамилии Попченко. (л.д.18). Запись акта о расторжении брака между супругами Попченко отсутствует (л.д.77).

Матерью Пантелеевой (Гулевой) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Гулева В.Л. (л.д.19, 20).

Родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и Попченко В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №, администрация Кежемского района передала в совместную собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попченко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), Гулевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (падчерица), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 61,9 кв.м, в том числе жилой 38,0 кв.м по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в администрации Имбинского сельсовета Кежемского района ДД.ММ.ГГГГ, в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла в возрасте 6 лет (л.д.24, 75). Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д.56, 58).

Поскольку на период смерти ФИО6 ответчики проживали с ней одной семьей, так как та была малолетней, то фактически они приняли наследство после ее смерти, в чем бы она не выражалось. Таким образом, ФИО2 и Попченко В.Л., как родители, являются наследниками первой очереди по закону после смерти дочери ФИО6 на ее ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Следовательно, ФИО2 и Попченко В.Л. унаследовали каждый по 1/8 доле в праве собственности на квартиру после смерти дочери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.25, 72). Наследственное дело к имуществу ФИО2 у нотариуса Кежемского нотариального округа Красноярского края не заводилось (л.д.58).

Из информации нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его жена Попченко В.Л. (ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.81).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 завещания не составлял, с заявлением в течение 6-месячного срока для принятия наследства к нотариусу наследники не обращались. ФИО2 на момент смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также собственником 3/8 доли (1/4 + 1/8) в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наличие какого либо иного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является его супруга Попченко В.Л. Иных наследников первой очереди не имеется, судом не установлено.

Как указано истцом при подаче иска, в 2002 году она прекратила семейные отношения с ФИО2, однако брак между ними расторгнут не был, ФИО2 остался проживать в <адрес>, она (истец) переехала на новое место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. О его смерти истцу стало известно в мае 2018 года, когда начались судебные процессы о взыскании задолженности за ЖКУ по спорной квартире.

Суд отмечает, что доводы истца о том, что о смерти наследодателя ей стало известно не ранее мая 2018 года нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.01.2018 года исковые требования АО «КРЭК» к Попченко В.Л., Пантелеевой (Гулевой) Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> удовлетворены частично. Взыскано с Попченко В.Л. в пользу АО «КРЭК» задолженность по отоплению в размере 59032,97 руб., возврат госпошлины в размере 1780,66 руб., всего 59106,11 руб. Взыскано с Пантелеевой (Гулевой) Е.В. задолженность по отоплению в размере 59032,97 руб., возврат госпошлины в размере 1780,66 руб., всего 59106,11 руб. (л.д.29-31).

Указанный иск поступил в производство Кежемского районного суда Красноярского края 30.03.2018 года (гражданское дело №. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчики Попченко В.Л. и Пантелеева (Гулева) Е.В. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № было направлено по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО2 у нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 22.10.2018 года Попченко В.Л. Попченко В.Л. восстановлен срок для принятия наследства Попченко В.Л., открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что о смерти ФИО2 истцу длительное время известно не было. При этом обращение Попченко В.Л. в суд о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после того, как она узнала о смерти наследодателя.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 в виде 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд отмечает, что фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и, тем более, когда оно является неделимым (например, неделимая квартира).

Таким образом, Попченко В.Л., являясь наследником после смерти своего мужа фактически лично вступила во владение частью наследственного имущества в виде 3/8 квартиры по адресу: <адрес>, так как, вносила плату за ЖКУ (л.д.32-33), а также приняла в наследство ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.81), что также свидетельствует о принятии ею наследства в целом после смерти ФИО2, так как принятие части наследства означает и принятие всего наследства в целом.

Таким образом, Попченко В.Л. приняла наследство, в т.ч., и в виде 3/8 квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая, что Попченко В.Л. осуществляла действия по владению, пользованию наследственным имуществом, указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования о признании ее принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, в т.ч. на 3/8 квартиры по адресу: <адрес>, а так же о признании за ней 3/8 доли в квартире по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее ФИО2 в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попченко В.Л. удовлетворить.

Восстановить Попченко В.Л. срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Попченко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Попченко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

    Председательствующий:                            В.М. Яхин

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.