Решение по делу № 2-809/2022 (2-4822/2021;) от 16.12.2021

УИД 60RS0001-01-2021-016224-06

Дело № 2-809/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2022 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Новиковой М.В.,

при секретаре                              Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.Е. к Бригадиренко О.М., Никитиной М.А., Сироткину М.А., Гриневич А.А. об обязании произвести регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области об обязании произвести регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества.

Определением суда от **.**.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области на надлежащего Бригадиренко О.М., Также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никитина М.А., Сироткин М.А., Гриневич А.А.

В обоснование иска указано, что **.**.2017 между Бригадиренко О.М., Никитиной М.А., Сироткиным М.А. и Васильевой Н.Е. заключен договор купли- продажи доли в праве собственности на квартиру по адресу: гор. <адрес>. По договоренности, стороны согласовали дату подачи документов в МФЦ, определив срок до 31.03.2017. В оговоренные сроки, Бригадиренко О.М. были поданы документы в МФЦ, однако, участникам сделки не было разъяснено о необходимых действиях по осуществлению государственной регистрации права собственности доли квартиры, сделка не состоялась.

В связи с проживанием в гор. Москве, истец имела возможность прибыть для урегулирования вопросов по оформлению квартиры лишь в 2021 году.

Сторонами договора Сироткиным М.А. и Никитиной М.А. государственная регистрация права собственности на ** долей в спорной квартире осуществлена 06.07.2021. Однако доверенности с Бригадиренко О.М. на регистрацию права собственности на ** долей не достигнуто, в связи с чем в ее адрес направленно требование о подаче документов и заявления в МФЦ для осуществления регистрации права. Бригадиренко О.М. требование проигнорировано и по состоянию на 01.12.2021 не исполнено.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, нотариус Ефимова Л.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Истец Васильева Н.Е. представила заявление об отказе иска, в связи, с чем просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Васильевой Н.Е. от иска.

Производство по делу по иску Васильевой Н.Е. к Бригадиренко О.М., Никитиной М.А., Сироткину М.А., Гриневич А.А. об обязании произвести регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              .          М.В. Новикова

Копия верна.

Судья М.В. Новикова